Det blev inget nytt världsrekord för Sanna Kallur på 60 m häck i Globen igår men idag har det nog varit världsrekord i aktivitet på Select Stars gästbok. Debatten kring DE och Stocksund har varit hård huruvida vilken sida DE:s 95:or lag 1 skulle välja att spela som DE lag 2.
Så blev nu fallet och DE lag 2 lämnade Walk over till Nacka som således vann med 5-0.
Jag tycker precis som många andra att det är upp till klubben att välja sida då det trots allt även på allra högsta toppnivå inom senioridrott förekommer taktiska val. Idrotten går ut på att vinna och då väljer man självklart den enklaste vägen dit. Att sedan förbundet skickar ut vädjan hit och dit är för att försöka dölja sina egna misstag.
Nu blev det ett lite oväntat slut på debatten i kväll när DE:s lag 1 iklätt lag 2:s tröjor spelade mot Stocksund. DE som trotsade förbundets vädjan fick bittert se sig besegrade med 4-2. Så nu var det färdigspelat och förhoppningsvis färdigdebatterat i denna fråga. Förra årets segrare är borta efter första matchen. Det kan man kalla skräll, men eftersom man vet att just dessa två lag spelade finalen i Globen förra året så förstår man snabbt hur sjukt spelprogrammet är och att något måste göras tills nästa år om man vill behålla något förtroende hos föreningarna.
Övriga resultat från slutspelen har varit mest väntade med ett fåtal skrällar. Mest anmärkningsvärt var väl att Nacka U-15 lag åkte ut mot Strängnäs och att Arlandas U-14 åkte ut mot Göta/Traneberg. I nästa omgång väntar flera tungviktsmöten där flera potentiella finallag möts i nästan alla ålderskullar och då är det bara åttondelsfinaler.
Kom ihåg en sak bara ; Allt avgörs på plan och inte innan i diverse gästböcker!
fredag, februari 22, 2008
torsdag, februari 21, 2008
Skillnad på barn och vuxen och Spring Cup/SIYT
Anmälan för att få en 13-åring avstängd resten av säsongen? Är det så vi för hockeyn framåt?
När ett barn gör något fel så beror det oftast på att barnet inte fått lära sig på rätt sätt från oss vuxna. Jag menar på samma sätt som att en hund inte föds elak utan blir så som man uppfostrar den. Det går att få en pudel elak om man skulle vilja det till exempel likväl som att de flesta så kallade kamphundar är snälla. Som valp och unghund så har vi betydligt mera tålamod än med en vuxen hund. Vi vet att man uppfostrar en hund när den är ung och att ordspråket om att få gamla hundar att sitta stämmer ganska bra, dock finns givetvis undantag.
När det gäller barn så gäller samma sak. Vi måste ha mera tålamod med barn än med vuxna oavsett om de är andras barn, från andra delar av Sverige eller från andra kulturer. Detta just för att de är barn.
Att anmäla ett barn är lågt och som att stjäla godis från en 5-åring. En anmälan skrivs av en vuxen till andra vuxna och där har ett barn inga möjligheter att försvara sig. Att barnen får traumatiska upplevelser när vuxna ger sig på dem är straff nog tycker jag.
Jag är dock medveten om att barn måste lära sig vad som är rätt och fel och det är väldigt viktigt, men det gör de bara genom att se hur vuxna gör. Ni vet talesättet ” Barn gör inte som man säger, barn gör som man gör.” Vad har de fått ut nu av detta, vad har de lärt sig?
Select Stars Spring Cup håller på att ta form och spelarna ramlar in en efter en. 94- och 96-turneringarna är nu fyllda och vi har sex lag i 95-turneringen än så länge. Vi hoppas att få in ytterligare två lag där. Hoppas det finns någon ledare som vill ta tag i det någonstans i Sverige.
I de flesta lagen så kommer det att vara några av de absolut bästa spelarna som finns i de utvalda regionerna vilket gör att det blir den kanske vassaste 94-cupen denna säsong åtminstone vad det gäller duktiga spelare.
Den enda som kan jämföras är nog Stockholm International Youth Trophy som går i Stockholm sista helgen i april. De lag som spelar där är sju stycken nord- amerikanska lag, två finska, två lettiska, Stocksund, Hammarby, West Coast Gothenburg och två icke klara lag till. Ett insidetips är att det blir minst ett Selectlag till kanske två.
Ska bli kul att se hur många av dessa spelare som kommer att deltaga i båda dessa turneringar.
Nu ska jag ladda för GE-galan på Globen imorgon.
God kväll
När ett barn gör något fel så beror det oftast på att barnet inte fått lära sig på rätt sätt från oss vuxna. Jag menar på samma sätt som att en hund inte föds elak utan blir så som man uppfostrar den. Det går att få en pudel elak om man skulle vilja det till exempel likväl som att de flesta så kallade kamphundar är snälla. Som valp och unghund så har vi betydligt mera tålamod än med en vuxen hund. Vi vet att man uppfostrar en hund när den är ung och att ordspråket om att få gamla hundar att sitta stämmer ganska bra, dock finns givetvis undantag.
När det gäller barn så gäller samma sak. Vi måste ha mera tålamod med barn än med vuxna oavsett om de är andras barn, från andra delar av Sverige eller från andra kulturer. Detta just för att de är barn.
Att anmäla ett barn är lågt och som att stjäla godis från en 5-åring. En anmälan skrivs av en vuxen till andra vuxna och där har ett barn inga möjligheter att försvara sig. Att barnen får traumatiska upplevelser när vuxna ger sig på dem är straff nog tycker jag.
Jag är dock medveten om att barn måste lära sig vad som är rätt och fel och det är väldigt viktigt, men det gör de bara genom att se hur vuxna gör. Ni vet talesättet ” Barn gör inte som man säger, barn gör som man gör.” Vad har de fått ut nu av detta, vad har de lärt sig?
Select Stars Spring Cup håller på att ta form och spelarna ramlar in en efter en. 94- och 96-turneringarna är nu fyllda och vi har sex lag i 95-turneringen än så länge. Vi hoppas att få in ytterligare två lag där. Hoppas det finns någon ledare som vill ta tag i det någonstans i Sverige.
I de flesta lagen så kommer det att vara några av de absolut bästa spelarna som finns i de utvalda regionerna vilket gör att det blir den kanske vassaste 94-cupen denna säsong åtminstone vad det gäller duktiga spelare.
Den enda som kan jämföras är nog Stockholm International Youth Trophy som går i Stockholm sista helgen i april. De lag som spelar där är sju stycken nord- amerikanska lag, två finska, två lettiska, Stocksund, Hammarby, West Coast Gothenburg och två icke klara lag till. Ett insidetips är att det blir minst ett Selectlag till kanske två.
Ska bli kul att se hur många av dessa spelare som kommer att deltaga i båda dessa turneringar.
Nu ska jag ladda för GE-galan på Globen imorgon.
God kväll
måndag, februari 18, 2008
Hett samtalsämne och oväntad matchhjälte
Under hela förra säsongen och denna har ett av de hetaste samtalsämnena varit det faktum att man får flytta ner tre överåriga spelare i åldersgruppen under i varje match. Vissa lag gör det mera än andra och vissa gör det på rätt sätt och andra inte.
Tanken med regeln var att de som i sin egen åldersgrupp inte var tillräckligt bra skulle få chans att spela matcher på sin nivå. Med detta följde ett föreningsansvar som betyder att tränare flyttar rätt spelare neråt. De som ligger i botten och inte i toppen på åldersgruppen över betyder det i klarspråk. Vet inte om alla lag har svårt att förstå regeln eller om de helt enkelt bara skiter i den, men som jag varit inne på tidigare så har det inte fungerat särskilt bra.
Alla vinnarskallar som finns i alla bås gör att regeln missbrukas betydligt oftare än den brukas.
Anledningen till att jag tar upp detta igen är att jag hörde talas om något som i politikens värld skulle leda till att personen i fråga fick lämna sin post.
Att en sportchef på ungdomssidan i ett elitlag som beordrar ett av sina lag att plocka ner överåriga för att klara en div. 1 plats till kommande säsong är väl en sak och ett problem som förhoppningsvis förbundet tar tag i till nästa säsong, men när sportchefen dessutom sitter på en av stolarna i Stockholms Ishockey Förbund dessutom i tävlingskommittén så har det gått för långt tycker jag. Vilket förtroende får alla för förbundet om alla skall ha denna dubbelmoral? När personen sen får klagomål på detta från ett antal drabbade lag så nekar han dessutom till att veta om det. Helt sjukt!
Nej, här krävs det att man kan stå för det man gör oavsett om det är moraliskt fel eller inte. Att sedan detta lag har många spelare i rätt åldersgrupp som blir petade hör inte till denna diskussion men gör det hela inte mera moraliskt rätt heller.
De som spelar i denna förening får dessutom inte göra vad de vill när de är lediga utan måste be om lov till sportchefen, som också beslutar vilka cuper de enskilda lagen skall spela. Skönt med demokrati tycker jag men inte alla tydligen.
Detta med div.1 platser till höger och vänster har nu också varit på tapeten när nu vissa lag får spela div. 2 nästa säsong för att de inte räckte till i div. 1 detta år. Detta är intressant då flera lag använt äldre spelare för att kunna kvalificera sig till div.1. Bevisligen så räcker dessa lag inte till i sin egen åldersgrupp och skjuter därför bara upp problemet ytterligare ett år. Mitt tips är att de tror att det skall komma en massa nya spelare till dessa lag vilket jag tolkar på två olika sätt. Det ena är att de helt enkelt inte vill ha kvar sina egna spelare och det andra är att de inte lyckats träna upp sina egna spelare till att bli tillräckligt bra. Hade jag varit förälder till en sådan kille så skulle jag givetvis ta reda på hur laget kvalificerat sig till div.1 och inte bara tittat på vilken division man kommer att spela i kommande säsong. Det är möjligheten att utvecklas som individuell spelare som borde vara det viktigaste och den utvecklingen får man genom att ha en bra tränare som prioriterar individen och inte ett spelsystem bara för att vinna matcher. Vad som står på bröstet är helt ointressant fram till dess om du inte vill spela i landslaget för då måste du spela i Djurgården i Stockholm och någon av de andra elitserielagen ute i Sverige annars har du inga möjligheter till detta.
Idag var det match på Östermalms IP mellan hemmalaget Undici och Västerhaninge i div. 3.
Undici består av idel ädel gamla stjärnor på ishockeyplanen. Christian Lechtaler, Bert Robertsson och Henrik Melinder är bara några av de som står att finna i deras laguppställning. Kolla på Elite Prospects så får ni se deras meriter! Ingen lek för min nyss fyllda 16-årige son att tampas med. Jag brukar normalt inte skriva om mina egna söner men finner det svårt att låta bli en kväll som denna när han blir matchhjälte mot dessa giganter genom att göra två mål och i övrigt spela fantastiskt respektlöst mot t.ex. Bert som så sent som för två år sedan spelade i SSK och även spelat över 100 NHL-matcher. Matchen slutade 4-4 vilket gjorde att Västerhaninge satte lite grus i maskineriet för Undici vars målsättning är att gå upp en div. till nästa säsong.
God natt
Tanken med regeln var att de som i sin egen åldersgrupp inte var tillräckligt bra skulle få chans att spela matcher på sin nivå. Med detta följde ett föreningsansvar som betyder att tränare flyttar rätt spelare neråt. De som ligger i botten och inte i toppen på åldersgruppen över betyder det i klarspråk. Vet inte om alla lag har svårt att förstå regeln eller om de helt enkelt bara skiter i den, men som jag varit inne på tidigare så har det inte fungerat särskilt bra.
Alla vinnarskallar som finns i alla bås gör att regeln missbrukas betydligt oftare än den brukas.
Anledningen till att jag tar upp detta igen är att jag hörde talas om något som i politikens värld skulle leda till att personen i fråga fick lämna sin post.
Att en sportchef på ungdomssidan i ett elitlag som beordrar ett av sina lag att plocka ner överåriga för att klara en div. 1 plats till kommande säsong är väl en sak och ett problem som förhoppningsvis förbundet tar tag i till nästa säsong, men när sportchefen dessutom sitter på en av stolarna i Stockholms Ishockey Förbund dessutom i tävlingskommittén så har det gått för långt tycker jag. Vilket förtroende får alla för förbundet om alla skall ha denna dubbelmoral? När personen sen får klagomål på detta från ett antal drabbade lag så nekar han dessutom till att veta om det. Helt sjukt!
Nej, här krävs det att man kan stå för det man gör oavsett om det är moraliskt fel eller inte. Att sedan detta lag har många spelare i rätt åldersgrupp som blir petade hör inte till denna diskussion men gör det hela inte mera moraliskt rätt heller.
De som spelar i denna förening får dessutom inte göra vad de vill när de är lediga utan måste be om lov till sportchefen, som också beslutar vilka cuper de enskilda lagen skall spela. Skönt med demokrati tycker jag men inte alla tydligen.
Detta med div.1 platser till höger och vänster har nu också varit på tapeten när nu vissa lag får spela div. 2 nästa säsong för att de inte räckte till i div. 1 detta år. Detta är intressant då flera lag använt äldre spelare för att kunna kvalificera sig till div.1. Bevisligen så räcker dessa lag inte till i sin egen åldersgrupp och skjuter därför bara upp problemet ytterligare ett år. Mitt tips är att de tror att det skall komma en massa nya spelare till dessa lag vilket jag tolkar på två olika sätt. Det ena är att de helt enkelt inte vill ha kvar sina egna spelare och det andra är att de inte lyckats träna upp sina egna spelare till att bli tillräckligt bra. Hade jag varit förälder till en sådan kille så skulle jag givetvis ta reda på hur laget kvalificerat sig till div.1 och inte bara tittat på vilken division man kommer att spela i kommande säsong. Det är möjligheten att utvecklas som individuell spelare som borde vara det viktigaste och den utvecklingen får man genom att ha en bra tränare som prioriterar individen och inte ett spelsystem bara för att vinna matcher. Vad som står på bröstet är helt ointressant fram till dess om du inte vill spela i landslaget för då måste du spela i Djurgården i Stockholm och någon av de andra elitserielagen ute i Sverige annars har du inga möjligheter till detta.
Idag var det match på Östermalms IP mellan hemmalaget Undici och Västerhaninge i div. 3.
Undici består av idel ädel gamla stjärnor på ishockeyplanen. Christian Lechtaler, Bert Robertsson och Henrik Melinder är bara några av de som står att finna i deras laguppställning. Kolla på Elite Prospects så får ni se deras meriter! Ingen lek för min nyss fyllda 16-årige son att tampas med. Jag brukar normalt inte skriva om mina egna söner men finner det svårt att låta bli en kväll som denna när han blir matchhjälte mot dessa giganter genom att göra två mål och i övrigt spela fantastiskt respektlöst mot t.ex. Bert som så sent som för två år sedan spelade i SSK och även spelat över 100 NHL-matcher. Matchen slutade 4-4 vilket gjorde att Västerhaninge satte lite grus i maskineriet för Undici vars målsättning är att gå upp en div. till nästa säsong.
God natt
fredag, februari 15, 2008
Utveckling - bra eller dåligt?
Utveckling - vad är det?
Hade utvecklingen inte gått framåt inom ishockeyn så hade det fortfarande varit brittiska soldater som roat sig med en vintervariant av spelet landhockey i Kanada. Spelarna hade inte haft skydd, inga hjälmar, klubbor av trä utan vinkel m.m. Ja listan över vad som utvecklats inom ishockeyn kan göras lång.
Ska här försöka ge några små exempel på att utveckling är bra (oftast) och inte som de gamla alltid säger ”det var bättre förr”.
Vem kom på att man skulle börja vinkla klubborna till exempel och varför? Troligen för att allt eftersom så blev målvakterna bättre och bättre. De lärde sig hur man på ett effektivt sätt stoppade puckarna genom att täcka isen. Vad var då utespelarna tvungna att göra för att kunna skjuta puckarna över målvakten? Någon smart kom på att om man formar om klubban och gör den lite böjd så torde det bli lättare att få upp pucken på höjden. Säkert så var det många, inte minst målvakter som var motståndare till denna utveckling men säkert också inom olika förbund. Regelverken ändrades och det bestämdes att man skulle få ha vinkel men att den skulle begränsas.
Hela tiden är det en kapplöpning. Tjuvarna ligger alltid ett steg före polisen. De som vill dopa sig ligger alltid före dem som utför testerna. Utespelarna försöker alltid ligga för målvakterna.
Det som är sorgligt är att när det gäller skydd inom sport så måste det alltid hända ett antal olyckor innan man ändrar en regel vilket jag tycker är konstigt.
På 70- och 80-talet så spelade man utan hjälm och till och med målvakterna stod utan både mask och hjälm. Sen kom Spaps- och VM-hjälmarna, och nu måste alla ha visir. Förutom damspelare, de måste ha galler! Vad är skillnaden på en tjej och en kille? Är man tjej så är det inte vackert att ha ett ärrat ansikte och är man kille så är det coolt att ha det eller vadå?
Inom innebandyn så har det kommit fram glasögon för att skydda just ögonen och min fråga är bara, hur många som skall få ögonskador innan det blir regel att använda dessa. Är en innebandyklubba mindre farlig än en hockeyklubba om man får den i ögat?
Kompositklubbor, varför har man det? Också en utvecklingsprodukt! Jag tror inte att de togs fram bara för att företagen som gör dem skall tjäna mera pengar utan också för att skotten blir hårdare. Men det blir också avkall på känslan i tekniken. Medaljen har som sagt alltid en baksida också. Utvecklingen går framåt vilket i de flesta fall gynnar sporten.
Nu vet både jag och många med mig att det har suttit, sitter och alltid kommer att sitta så kallade bromsklossar på betydande och beslutande positioner inom ishockeyvärlden. Personer som gör allt vad de kan för att motarbeta nya förslag, regler och annat som skulle föra sporten framåt. Min enkla fråga är bara varför man gör detta när man mot bakgrund av det jag precis skrivit om, vet att utan utveckling så blir allt tråkigt till slut.
Hade en fundering på förekommen anledning gällande Select-lag. Förbunden tycker att detta påfund är jättedåligt för sporten. Av någon anledning som bara dessa bromsklossar kan svara på.
Innan ishockeyn blev stor så fanns det förmodligen bara ett fåtal lag. När den sen växte så var det vissa lag som tog det mera seriöst än andra. Dessa lag blev givetvis också bättre på spelet vilket gjorde att de vann flera matcher. Vad jag har förstått så satt det väl någon höjdare på någon stol även då och tyckte en massa utan grund. Till exempel att de tränade för hårt. Bevisligen fanns det en efterfrågan och flera lag tog efter och hittade nya ännu bättre sätt att träna och utvecklas på. Det bildades fler och fler lag och då var man tvungen att ha olika divisioner för de olika lagen beroende på hur duktiga de var. Spelat spriddes utan för landets gränser till nya länder och flera klubbar började ta spelat till sig. Vad ledde den utvecklingen till tror ni? Jo att man samlade ihop de spelarna i respektive land till ett Select-lag och bildade ett så kallat LANDSLAG. Hade man inte kommit på tanken att bilda dessa Select-lag var hade då ishockeyn varit idag.
Bevisligen så är detta med selectlag inte öppet för alla utan bara drygt 20 personer i Sverige i de olika åldersgrupperna U-16, U-17, U-18, U-19, Vikingarna och Tre Kronor. Detta innebär att det är ca 140 spelare som är så exklusiva att de har ensamrätt på att få spela med jämnbördiga i Sverige. Vi har idag i vårt land ca 65 000 registrerade spelare. Hur många promille av spelarna är det? 2 promille eller 2 på 1000 spelare.
I Kanada finns nu Summer Hockey där man spelar ishockey under s.k. ”icke-säsong” där man spelar i selectlag i turneringar runt om i USA och Kanada. Det torde vara lika dåligt där som här att spela i dessa lag men så är tydligen inte fallet eftersom det är tillåtet. Vilka är det sen som vinner de flesta VM- och OS-guld? Ja vi i Sverige har åtminstone 2 OS-guld och 7 VM-guld på sådär en 80 år. Jag orkar inte ens räkna hur många Kanada och Sovjeunionen/Ryssland har tillsammans. Något görs annorlunda i alla fall kan man konstatera.
Att de har flera utövare räcker inte som förklaring då de har andra sporter som också har flera utövare än Sverige men långt ifrån dessa framgångar.
I Sverige finns det bara en massa dubbelmoral, kommer man på något bra själv så är det kanon men om någon annan gör det kommer den svenska avundsjukan in i bilden och då måste detta motarbetas på alla nivåer istället för att tänka som ett lag.
Undrar vad Verner Persson skulle ha sagt om man inte fick utveckla ishockeyn mera???
Imorgon kommer det handla om en viss dubbelmoral – gissa vad?
God natt
Hade utvecklingen inte gått framåt inom ishockeyn så hade det fortfarande varit brittiska soldater som roat sig med en vintervariant av spelet landhockey i Kanada. Spelarna hade inte haft skydd, inga hjälmar, klubbor av trä utan vinkel m.m. Ja listan över vad som utvecklats inom ishockeyn kan göras lång.
Ska här försöka ge några små exempel på att utveckling är bra (oftast) och inte som de gamla alltid säger ”det var bättre förr”.
Vem kom på att man skulle börja vinkla klubborna till exempel och varför? Troligen för att allt eftersom så blev målvakterna bättre och bättre. De lärde sig hur man på ett effektivt sätt stoppade puckarna genom att täcka isen. Vad var då utespelarna tvungna att göra för att kunna skjuta puckarna över målvakten? Någon smart kom på att om man formar om klubban och gör den lite böjd så torde det bli lättare att få upp pucken på höjden. Säkert så var det många, inte minst målvakter som var motståndare till denna utveckling men säkert också inom olika förbund. Regelverken ändrades och det bestämdes att man skulle få ha vinkel men att den skulle begränsas.
Hela tiden är det en kapplöpning. Tjuvarna ligger alltid ett steg före polisen. De som vill dopa sig ligger alltid före dem som utför testerna. Utespelarna försöker alltid ligga för målvakterna.
Det som är sorgligt är att när det gäller skydd inom sport så måste det alltid hända ett antal olyckor innan man ändrar en regel vilket jag tycker är konstigt.
På 70- och 80-talet så spelade man utan hjälm och till och med målvakterna stod utan både mask och hjälm. Sen kom Spaps- och VM-hjälmarna, och nu måste alla ha visir. Förutom damspelare, de måste ha galler! Vad är skillnaden på en tjej och en kille? Är man tjej så är det inte vackert att ha ett ärrat ansikte och är man kille så är det coolt att ha det eller vadå?
Inom innebandyn så har det kommit fram glasögon för att skydda just ögonen och min fråga är bara, hur många som skall få ögonskador innan det blir regel att använda dessa. Är en innebandyklubba mindre farlig än en hockeyklubba om man får den i ögat?
Kompositklubbor, varför har man det? Också en utvecklingsprodukt! Jag tror inte att de togs fram bara för att företagen som gör dem skall tjäna mera pengar utan också för att skotten blir hårdare. Men det blir också avkall på känslan i tekniken. Medaljen har som sagt alltid en baksida också. Utvecklingen går framåt vilket i de flesta fall gynnar sporten.
Nu vet både jag och många med mig att det har suttit, sitter och alltid kommer att sitta så kallade bromsklossar på betydande och beslutande positioner inom ishockeyvärlden. Personer som gör allt vad de kan för att motarbeta nya förslag, regler och annat som skulle föra sporten framåt. Min enkla fråga är bara varför man gör detta när man mot bakgrund av det jag precis skrivit om, vet att utan utveckling så blir allt tråkigt till slut.
Hade en fundering på förekommen anledning gällande Select-lag. Förbunden tycker att detta påfund är jättedåligt för sporten. Av någon anledning som bara dessa bromsklossar kan svara på.
Innan ishockeyn blev stor så fanns det förmodligen bara ett fåtal lag. När den sen växte så var det vissa lag som tog det mera seriöst än andra. Dessa lag blev givetvis också bättre på spelet vilket gjorde att de vann flera matcher. Vad jag har förstått så satt det väl någon höjdare på någon stol även då och tyckte en massa utan grund. Till exempel att de tränade för hårt. Bevisligen fanns det en efterfrågan och flera lag tog efter och hittade nya ännu bättre sätt att träna och utvecklas på. Det bildades fler och fler lag och då var man tvungen att ha olika divisioner för de olika lagen beroende på hur duktiga de var. Spelat spriddes utan för landets gränser till nya länder och flera klubbar började ta spelat till sig. Vad ledde den utvecklingen till tror ni? Jo att man samlade ihop de spelarna i respektive land till ett Select-lag och bildade ett så kallat LANDSLAG. Hade man inte kommit på tanken att bilda dessa Select-lag var hade då ishockeyn varit idag.
Bevisligen så är detta med selectlag inte öppet för alla utan bara drygt 20 personer i Sverige i de olika åldersgrupperna U-16, U-17, U-18, U-19, Vikingarna och Tre Kronor. Detta innebär att det är ca 140 spelare som är så exklusiva att de har ensamrätt på att få spela med jämnbördiga i Sverige. Vi har idag i vårt land ca 65 000 registrerade spelare. Hur många promille av spelarna är det? 2 promille eller 2 på 1000 spelare.
I Kanada finns nu Summer Hockey där man spelar ishockey under s.k. ”icke-säsong” där man spelar i selectlag i turneringar runt om i USA och Kanada. Det torde vara lika dåligt där som här att spela i dessa lag men så är tydligen inte fallet eftersom det är tillåtet. Vilka är det sen som vinner de flesta VM- och OS-guld? Ja vi i Sverige har åtminstone 2 OS-guld och 7 VM-guld på sådär en 80 år. Jag orkar inte ens räkna hur många Kanada och Sovjeunionen/Ryssland har tillsammans. Något görs annorlunda i alla fall kan man konstatera.
Att de har flera utövare räcker inte som förklaring då de har andra sporter som också har flera utövare än Sverige men långt ifrån dessa framgångar.
I Sverige finns det bara en massa dubbelmoral, kommer man på något bra själv så är det kanon men om någon annan gör det kommer den svenska avundsjukan in i bilden och då måste detta motarbetas på alla nivåer istället för att tänka som ett lag.
Undrar vad Verner Persson skulle ha sagt om man inte fick utveckla ishockeyn mera???
Imorgon kommer det handla om en viss dubbelmoral – gissa vad?
God natt
lördag, februari 09, 2008
Åhhhh derby !
Det har blivit en stor debatt på gästboken igen istället för på bloggen. Vad är det som är så svårt att förstå. Gästboken för barnen, bloggen för vuxna. Comprende!!!
Jag fick lite frågor om vad jag anser om att en spelare får slå en matchfunktionär med klubban. Vet inte om han hade väntat sig att jag skulle svara ja på den frågan men oavsett så tycker jag inte det. Sen vet jag att spelaren i fråga inte gjorde det med flit och olyckshändelser händer alltid. Det var svaret på den första frågan.
Den andra frågan var om jag anser att det finns gränser som får överskridas. Svaret på det är att om ett barn och en vuxen hamnar i bråk så anser jag att en annan vuxen får assistera barnet. Sen om det är barnets fel från början så får man ta det då i efterhand, vilket också gjorts i Hammarby.
Dagen då schlagerfestival och skidskytte varit dominerande i TV och radio ägnade jag och ca 50 personer till åt att titta på derby mellan Hammarby och AIK i U-14 div.1.
Matchen kändes avgjord redan efter 2,58 in i första perioden. Då stod det 3-0 till Bajen. Vis från förra matchen så var jag ändå orolig då AIK vände underläge 0-2 till seger med 4-2. Visserligen så kändes det som om i denna match var hungern större hos de grön-vita. AIK saknade några spelare medan Hammarby hade ett intakt lag för första gången på länge.
Matchen slutade 8-1(38-19 i skott) till Bajen efter ett styrkebesked nu när slutspelet närmar sig. Men nästa match mot AIK är en ny match och det står 0-0 när den börjar.
Men som flera med mig tyckte under matchen, säsongen är nu så gott som över i och med det misslyckade slutspelet, där de flesta bästa lagen hamnat på samma sida.
Får fler och fler förslag om att jag skall bjuda in Hammarby, AIK, Huddinge, Stocksund, D/E, Djurgården, Flemingsberg och Södertälje för att köra en cup där seedning baserad på grundserien skall stå till grund för matcherna. Kvartsfinaler, semifinaler och final i en hall under samma dag där de 8 bästa lagen spelar. Har funderat och återkommer snart…..
Nu är man tvingad att titta på schlager…..
Jag fick lite frågor om vad jag anser om att en spelare får slå en matchfunktionär med klubban. Vet inte om han hade väntat sig att jag skulle svara ja på den frågan men oavsett så tycker jag inte det. Sen vet jag att spelaren i fråga inte gjorde det med flit och olyckshändelser händer alltid. Det var svaret på den första frågan.
Den andra frågan var om jag anser att det finns gränser som får överskridas. Svaret på det är att om ett barn och en vuxen hamnar i bråk så anser jag att en annan vuxen får assistera barnet. Sen om det är barnets fel från början så får man ta det då i efterhand, vilket också gjorts i Hammarby.
Dagen då schlagerfestival och skidskytte varit dominerande i TV och radio ägnade jag och ca 50 personer till åt att titta på derby mellan Hammarby och AIK i U-14 div.1.
Matchen kändes avgjord redan efter 2,58 in i första perioden. Då stod det 3-0 till Bajen. Vis från förra matchen så var jag ändå orolig då AIK vände underläge 0-2 till seger med 4-2. Visserligen så kändes det som om i denna match var hungern större hos de grön-vita. AIK saknade några spelare medan Hammarby hade ett intakt lag för första gången på länge.
Matchen slutade 8-1(38-19 i skott) till Bajen efter ett styrkebesked nu när slutspelet närmar sig. Men nästa match mot AIK är en ny match och det står 0-0 när den börjar.
Men som flera med mig tyckte under matchen, säsongen är nu så gott som över i och med det misslyckade slutspelet, där de flesta bästa lagen hamnat på samma sida.
Får fler och fler förslag om att jag skall bjuda in Hammarby, AIK, Huddinge, Stocksund, D/E, Djurgården, Flemingsberg och Södertälje för att köra en cup där seedning baserad på grundserien skall stå till grund för matcherna. Kvartsfinaler, semifinaler och final i en hall under samma dag där de 8 bästa lagen spelar. Har funderat och återkommer snart…..
Nu är man tvingad att titta på schlager…..
onsdag, februari 06, 2008
Nytt rekord och Kalle Anka finns även i Göteborg
Häromdagen bjöd Mitt-i-cupen på ett nytt rekord för i år i U-16 Elit. Matchen Farsta-Djurgården slutade 1-28. Detta Farsta var ett 93-lag som spelar i U-15 div.1.
I kväll var det match återigen för detta 93-lag mot Hammarbys 94-lag i 92-serien som kallas U-16 Elit. Ja, ni hör säkert själva hur det låter.
Nu ska jag inte tjata om seriesystemet igen för fick reda på nu under kvällen att det är uppåt väggarna även i Göteborg. Där spelas det en enkelserie där alla svårlagen ingår och möts således en gång. När den är färdigspelad så delas serien i två delar där de bästa sju lagen möts ytterligare en gång till och de fem sämsta lagen möts igen. Efter den serien koras vinnaren. Detta hade givetvis varit rättvist om lagen tagit med sig sina poäng eller åtminstone kvoterats efter deras insatser under första delen av säsongen. Men icke sa nicke! Alla börjar om från noll och det lag som hamnade på sjunde plats har samma chans att vinna som det lag som ledde serien efter elva omgångar. Återigen är idrottens incitament rubbat! Härligt jobbat!
Matchen slutade för en gång skull med ett normalt resultat för en gång skull i Farsta. Hemmalaget vann med 6-5 men bortalaget vann skotten med 35-25. Bra jobbat av Hammarby då jag kan garantera att medelvikten på Farstaspelarna låg på minst 20 kg mera än hos Hammarbyarna. Man kan säga att tyngden tog ut sin rätt framför kassarna. Men det bästa spelet stod de yngre för och de har garanterat en större framtid inom hockeyn när de börjar är 20 kg tyngre per näsa.
Dags för sängen, go natt!
I kväll var det match återigen för detta 93-lag mot Hammarbys 94-lag i 92-serien som kallas U-16 Elit. Ja, ni hör säkert själva hur det låter.
Nu ska jag inte tjata om seriesystemet igen för fick reda på nu under kvällen att det är uppåt väggarna även i Göteborg. Där spelas det en enkelserie där alla svårlagen ingår och möts således en gång. När den är färdigspelad så delas serien i två delar där de bästa sju lagen möts ytterligare en gång till och de fem sämsta lagen möts igen. Efter den serien koras vinnaren. Detta hade givetvis varit rättvist om lagen tagit med sig sina poäng eller åtminstone kvoterats efter deras insatser under första delen av säsongen. Men icke sa nicke! Alla börjar om från noll och det lag som hamnade på sjunde plats har samma chans att vinna som det lag som ledde serien efter elva omgångar. Återigen är idrottens incitament rubbat! Härligt jobbat!
Matchen slutade för en gång skull med ett normalt resultat för en gång skull i Farsta. Hemmalaget vann med 6-5 men bortalaget vann skotten med 35-25. Bra jobbat av Hammarby då jag kan garantera att medelvikten på Farstaspelarna låg på minst 20 kg mera än hos Hammarbyarna. Man kan säga att tyngden tog ut sin rätt framför kassarna. Men det bästa spelet stod de yngre för och de har garanterat en större framtid inom hockeyn när de börjar är 20 kg tyngre per näsa.
Dags för sängen, go natt!
söndag, februari 03, 2008
Ingen 5-sek.-regel i ungdomshockey
Jag tänkte så här efter matchen igår. Jag skall ta och ringa en domarexpert och fråga om man får släppa pucken på det sättet som domarna gjorde i Toyotahallen i går i matchen mellan D/E och Hammarby. Det var som jag också som jag misstänkte. Det finns ingen 5 sekunders-regel i ungdomshockey. Så var det med det.
Hittade ett citat från Hammarbys gästbok som ser ut så här:
” Oj, nu var det nog lite ljug om vad som egentligen hände. Rapporterna från Hammarbys lagledning förtäljer att en funktionär från D/E gav sig på en spelare från Hammarby som slog i plexiglaset med klubban och då räddade Hammarbys lagledare 13-åringen från honom. När sedan denna funktionär ville behålla 13-åringens klubba så togs den tillbaka av lagledaren och då råkade denna person få en liten smäll i huvudet av den.
Det är viktigt att hålla sig till sanningen och inte hitta på en massa för att rädda sitt eget skinn. Om en funktionär blir slagen av en klubba i huvudet så står man inte och berättar om det. Då sover man nog.
Vuxna män skall och får inte ge sig på barn. Tänk över det tills nästa match.
Jag såg också exakt vad som hände och flera med mig.
Dessutom finns ingen 5 sekundersregel i ungdomshockey. Kolla upp det också. Rapporter skrivs dessutom av domarna själva och skall inte dikteras av fyra stycken D/E-ledare. Pinsamt var ordet!!!”
Eftersom jag var och tittade på samma match så kan jag bara verifiera att det som står här ovan är mera likt sanningen än det som någon D/E-anhängare skrivit tidigare i gästboken.
Jag är ganska övertygad om att som funktionär och tillika vuxen så hade det räckt med en tillsägelse när spelaren slog klubban i plexiglaset. Det är trots allt barn det handlar om. Jag vet inte vilken skyddad verkstad dessa kommer ifrån men att ge sig på barn är bara för mycket. Då får man också ta att man kan få problem med barnets föräldrar och även lagledning. Jag anser inte att det som spelaren gjorde är det som är mest pinsamt i denna historia utan det som funktionären gjorde. Då skämmer man ut sig som förening, inte när man försvarar sina barn.
Låt oss tänka oss in i en motsatt situation. Hade D/E:s föräldrar accepterat att en funktionär från något annat lag gett sig på deras spelare fysiskt. Hade de bara stått och tittat på då tror ni?
Troligen hade de väl gjort det, efter vad jag hörde och såg igår. "NOT !"
Nej , fan stå för vad man gör måste man göra som vuxen, och en ursäkt från denna funktionär till denna 13-åring är nog på sin plats. Hur skall annars sammhället snart se ut om vi uppfostrar våra barn till detta. Han borde ha ett bättre omdöme. Fick dessutom höra att speakern slitit ut två av Hammarbyarna i utvisningsbåset och formligen kastat in dessa i dörren mellan hall och omklädningsrum, och hör och häpna ingen av dessa slog honom i huvudet med klubborna. Konstigt!(Ironi)
De som ligger bakom denna incident vill som vanligt kalla sig helt oskyldiga precis som i Göteborg tydligen. Eller varifrån kommer alla anklagelser ifrån som jag hört från olika lag om deras så kallade ödmjukhet.
En tanke som slog mig när det sedan börjar närma sig J-18-spel för dessa spelare är att den attityd de har nu är något som alla lägger märke till och spelaren har en ryggsäck med sig när det är dags att byta klubb. Då kanske klubben i fråga väljer en annan spelare med bättre attityd trots att han kanske är en något sämre spelare. Undrar om den tanken också slagit andra i betydande positioner inom elithockeyn. Vi får väl se om några år.
God natt
Hittade ett citat från Hammarbys gästbok som ser ut så här:
” Oj, nu var det nog lite ljug om vad som egentligen hände. Rapporterna från Hammarbys lagledning förtäljer att en funktionär från D/E gav sig på en spelare från Hammarby som slog i plexiglaset med klubban och då räddade Hammarbys lagledare 13-åringen från honom. När sedan denna funktionär ville behålla 13-åringens klubba så togs den tillbaka av lagledaren och då råkade denna person få en liten smäll i huvudet av den.
Det är viktigt att hålla sig till sanningen och inte hitta på en massa för att rädda sitt eget skinn. Om en funktionär blir slagen av en klubba i huvudet så står man inte och berättar om det. Då sover man nog.
Vuxna män skall och får inte ge sig på barn. Tänk över det tills nästa match.
Jag såg också exakt vad som hände och flera med mig.
Dessutom finns ingen 5 sekundersregel i ungdomshockey. Kolla upp det också. Rapporter skrivs dessutom av domarna själva och skall inte dikteras av fyra stycken D/E-ledare. Pinsamt var ordet!!!”
Eftersom jag var och tittade på samma match så kan jag bara verifiera att det som står här ovan är mera likt sanningen än det som någon D/E-anhängare skrivit tidigare i gästboken.
Jag är ganska övertygad om att som funktionär och tillika vuxen så hade det räckt med en tillsägelse när spelaren slog klubban i plexiglaset. Det är trots allt barn det handlar om. Jag vet inte vilken skyddad verkstad dessa kommer ifrån men att ge sig på barn är bara för mycket. Då får man också ta att man kan få problem med barnets föräldrar och även lagledning. Jag anser inte att det som spelaren gjorde är det som är mest pinsamt i denna historia utan det som funktionären gjorde. Då skämmer man ut sig som förening, inte när man försvarar sina barn.
Låt oss tänka oss in i en motsatt situation. Hade D/E:s föräldrar accepterat att en funktionär från något annat lag gett sig på deras spelare fysiskt. Hade de bara stått och tittat på då tror ni?
Troligen hade de väl gjort det, efter vad jag hörde och såg igår. "NOT !"
Nej , fan stå för vad man gör måste man göra som vuxen, och en ursäkt från denna funktionär till denna 13-åring är nog på sin plats. Hur skall annars sammhället snart se ut om vi uppfostrar våra barn till detta. Han borde ha ett bättre omdöme. Fick dessutom höra att speakern slitit ut två av Hammarbyarna i utvisningsbåset och formligen kastat in dessa i dörren mellan hall och omklädningsrum, och hör och häpna ingen av dessa slog honom i huvudet med klubborna. Konstigt!(Ironi)
De som ligger bakom denna incident vill som vanligt kalla sig helt oskyldiga precis som i Göteborg tydligen. Eller varifrån kommer alla anklagelser ifrån som jag hört från olika lag om deras så kallade ödmjukhet.
En tanke som slog mig när det sedan börjar närma sig J-18-spel för dessa spelare är att den attityd de har nu är något som alla lägger märke till och spelaren har en ryggsäck med sig när det är dags att byta klubb. Då kanske klubben i fråga väljer en annan spelare med bättre attityd trots att han kanske är en något sämre spelare. Undrar om den tanken också slagit andra i betydande positioner inom elithockeyn. Vi får väl se om några år.
God natt
lördag, februari 02, 2008
Så farligt var det nog inte!
Sist lagen möttes blev resultatet 1-1 innan jul så vi såg fram emot en spännande match igen.
Jag talar om reprisen på förra årets Mitt-i-cup final match mellan D/E Hockey och Hammarby. Matchen i sig var både jämn och spännande in till näst sista minuten. Då klev Hammarby av isen i protest mot att domarna hånade spelarna.
Upprinnelsen till händelsen hade växt fram under hela matchen och där finns inga andra att skylla på än domarna. Tar man inte utvisningar när det förekommer fula tag åt båda håll så eskalerar problemen till droppen får bägaren att rinna över. Brist på rutin eller vad man ska kalla det men på denna nivå krävs domare som pallar för trycket och inte viker sig för hemmalagets tränare. När de dessutom inte kan ha en dialog med tränare genom lagens respektive lagkaptener visar denna brist på omdöme och kompetens. Vi får inte glömma att det är 13-14 åriga killar som spelar och för dem är det en utbildning där domarna i högsta grad är inblandade.
Den utlösande faktorn var när en D/E-spelare åkte på Hammarbys målvakt och en av Hammarbys backar stod upp för honom. Domaren visar då ut den ene men inte den andre. Det kan alltid diskuteras fram och tillbaka, men när dessutom D/E –spelaren hånar backen, så om inte förr så borde han i alla fall då få två minuter på botbänken.
Hammarbys tränare försöker kalla domaren till sig men de vägrar att åka till båset. Då kallar tränaren till sig sitt lag för att be lagkaptenen att åka och prata med domarna.
Då släpper domarna pucken i Hammarbys försvarszon på uppmaning från D/E-båset utan att en enda Hammarbyare är på den planhalvan ens. Situationen uppkommer då 5 ! D/E spelare är ensamma mot målvakten. Min sena gamla mormor hade också gjort mål då. Vilket också skedde, till D/E-spelarnas enormt överdrivna glädje. Detta är givetvis ett stort hån mot Hammarby och även spelet ishockey. Jag menar det är inte direkt VM-final! Då tog Hammarbys tränare beslutet att gå av isen. Han förklarade efteråt att han står upp för sina spelare och vill att matcher skall avgöras på ett schysst sätt på alla vis, och att den nivån på domare inte kan uppmuntras att fortsätta på detta sätt. Då de inte ville ha en dialog och inte tillät lagkaptenen tala med dem heller så fanns inget annat att göra än att kliva av.
På en fråga efter matchen till ena domaren om de inte ser alla handskar i ansiktet i tacklingsmomenten så svarar han nonchalant: - Jo, vi ser! Men de gjorde inget åt det.
Underlig bedömning av en domare. Synd att inte allas vår Ola A. var där och dömde för då hade inget av detta någonsin inträffat.
Det som dock blev mest tal om efteråt var när Hammarbyarna lämnade isen ut via utvisningsbåset. Då slår en av spelarna klubban i insidan av plexiglaset varpå en av de vuxna i sekretariatet mer eller mindre hoppar på spelaren i fråga och tar tag i hans klubba. Detta gör att lagledaren i Hammarby ingriper och tumult uppstår. Sen går givetvis åsikterna isär. Han i sekretariatet säger att spelaren slår honom i huvudet medvetet med klubban, medans de andra inkl. vissa andra i sekretariatet säger att det är av misstag då den vuxne brottas med den 13-åriga spelaren.
Hur de egentligen var eller är kommer vi nog aldrig att få reda på och det är nog inte så farligt heller i min värld i alla fall.
Det som dock jag anser är oacceptabelt är att en vuxen ger sig på spelare från motståndarlag oavsett vad de gör för fel. Att slå i plexit är givetvis inte acceptabelt men berättigar definitivt inte handgemäng från en vuxens sida. Detta togs upp direkt utav Hammarbys tränare med den inblandade. Att sen Hammarbys lagledare försöker försvara sin spelare ser jag som helt naturligt. Sen när sekretariatet vill behålla spelarens klubba som de ”beslagtagit” så är nivån och ödmjukheten nere riktigt lågt.
Båda lagen har i min värld en del att jobba på för att de skall kunna klassas som bra lag på och utanför banan och då menar jag inte bara spelarna.
Nog om detta som troligen kommer att gnatas om en hel del de närmaste dagarna. Både mellan föreningar och med förbund.
Matchen var bra tills detta inträffade. Hammarby ledde med 2-0 efter ca halva första perioden men detta hann D/E äta upp och gå förbi innan perioden var slut. 4-2 stod det när domarna släppte pucken till D/E, vilket gav 5-2.
Helhetsintrycket var dock att trots att Hammarby inte hade några tjeckiska bröder med så har man häng på guldsiffrorna. Båda lagen hade några tongivande spelare borta och dessutom hade tre av D/E:s spelare spelat en match innan med sitt 93-lag och såg tamare ut än vanligt. När dessa tre är utvilade har de garanterat mer att ge.
Vi får se om dessa två kombattanter möts igen i slutspelet i lagens tredje match.
Så farligt var det inte tyckte jag i alla fall, men vem vet vad alla andra har för erfarenheter.
Har man jobbat i dörren i tio års tid i Stockholm så har man varit med om värre kan jag lova.
God kväll
Jag talar om reprisen på förra årets Mitt-i-cup final match mellan D/E Hockey och Hammarby. Matchen i sig var både jämn och spännande in till näst sista minuten. Då klev Hammarby av isen i protest mot att domarna hånade spelarna.
Upprinnelsen till händelsen hade växt fram under hela matchen och där finns inga andra att skylla på än domarna. Tar man inte utvisningar när det förekommer fula tag åt båda håll så eskalerar problemen till droppen får bägaren att rinna över. Brist på rutin eller vad man ska kalla det men på denna nivå krävs domare som pallar för trycket och inte viker sig för hemmalagets tränare. När de dessutom inte kan ha en dialog med tränare genom lagens respektive lagkaptener visar denna brist på omdöme och kompetens. Vi får inte glömma att det är 13-14 åriga killar som spelar och för dem är det en utbildning där domarna i högsta grad är inblandade.
Den utlösande faktorn var när en D/E-spelare åkte på Hammarbys målvakt och en av Hammarbys backar stod upp för honom. Domaren visar då ut den ene men inte den andre. Det kan alltid diskuteras fram och tillbaka, men när dessutom D/E –spelaren hånar backen, så om inte förr så borde han i alla fall då få två minuter på botbänken.
Hammarbys tränare försöker kalla domaren till sig men de vägrar att åka till båset. Då kallar tränaren till sig sitt lag för att be lagkaptenen att åka och prata med domarna.
Då släpper domarna pucken i Hammarbys försvarszon på uppmaning från D/E-båset utan att en enda Hammarbyare är på den planhalvan ens. Situationen uppkommer då 5 ! D/E spelare är ensamma mot målvakten. Min sena gamla mormor hade också gjort mål då. Vilket också skedde, till D/E-spelarnas enormt överdrivna glädje. Detta är givetvis ett stort hån mot Hammarby och även spelet ishockey. Jag menar det är inte direkt VM-final! Då tog Hammarbys tränare beslutet att gå av isen. Han förklarade efteråt att han står upp för sina spelare och vill att matcher skall avgöras på ett schysst sätt på alla vis, och att den nivån på domare inte kan uppmuntras att fortsätta på detta sätt. Då de inte ville ha en dialog och inte tillät lagkaptenen tala med dem heller så fanns inget annat att göra än att kliva av.
På en fråga efter matchen till ena domaren om de inte ser alla handskar i ansiktet i tacklingsmomenten så svarar han nonchalant: - Jo, vi ser! Men de gjorde inget åt det.
Underlig bedömning av en domare. Synd att inte allas vår Ola A. var där och dömde för då hade inget av detta någonsin inträffat.
Det som dock blev mest tal om efteråt var när Hammarbyarna lämnade isen ut via utvisningsbåset. Då slår en av spelarna klubban i insidan av plexiglaset varpå en av de vuxna i sekretariatet mer eller mindre hoppar på spelaren i fråga och tar tag i hans klubba. Detta gör att lagledaren i Hammarby ingriper och tumult uppstår. Sen går givetvis åsikterna isär. Han i sekretariatet säger att spelaren slår honom i huvudet medvetet med klubban, medans de andra inkl. vissa andra i sekretariatet säger att det är av misstag då den vuxne brottas med den 13-åriga spelaren.
Hur de egentligen var eller är kommer vi nog aldrig att få reda på och det är nog inte så farligt heller i min värld i alla fall.
Det som dock jag anser är oacceptabelt är att en vuxen ger sig på spelare från motståndarlag oavsett vad de gör för fel. Att slå i plexit är givetvis inte acceptabelt men berättigar definitivt inte handgemäng från en vuxens sida. Detta togs upp direkt utav Hammarbys tränare med den inblandade. Att sen Hammarbys lagledare försöker försvara sin spelare ser jag som helt naturligt. Sen när sekretariatet vill behålla spelarens klubba som de ”beslagtagit” så är nivån och ödmjukheten nere riktigt lågt.
Båda lagen har i min värld en del att jobba på för att de skall kunna klassas som bra lag på och utanför banan och då menar jag inte bara spelarna.
Nog om detta som troligen kommer att gnatas om en hel del de närmaste dagarna. Både mellan föreningar och med förbund.
Matchen var bra tills detta inträffade. Hammarby ledde med 2-0 efter ca halva första perioden men detta hann D/E äta upp och gå förbi innan perioden var slut. 4-2 stod det när domarna släppte pucken till D/E, vilket gav 5-2.
Helhetsintrycket var dock att trots att Hammarby inte hade några tjeckiska bröder med så har man häng på guldsiffrorna. Båda lagen hade några tongivande spelare borta och dessutom hade tre av D/E:s spelare spelat en match innan med sitt 93-lag och såg tamare ut än vanligt. När dessa tre är utvilade har de garanterat mer att ge.
Vi får se om dessa två kombattanter möts igen i slutspelet i lagens tredje match.
Så farligt var det inte tyckte jag i alla fall, men vem vet vad alla andra har för erfarenheter.
Har man jobbat i dörren i tio års tid i Stockholm så har man varit med om värre kan jag lova.
God kväll
fredag, februari 01, 2008
Storvärvarna får hålla händerna borta från syltburken!
1891 World Hockey Cup 2008 är en cup för 95or som spelas i slutet på april i Djurgårdens regi. Select Stars fick en inbjudan till turneringen redan i oktober och vi tackade ja till inbjudan för att jag tänkte att det skulle kunna vara en rolig upplevelse och härliga minnen för killarna. Har inget egenintresse av detta utan gör detta endast för att dessa killar skall få spela med och mot jämnbördiga spelare.
Jag mailade ut lite inbjudningar till spelare och alla som jag kontaktade tackade ja. Jättekul tyckte alla att det skulle bli. Vi beställer matchtröjor med namn och egna nummer som killarna kommer att få med sig hem som minne allt till självkostnadspris tack vare vår huvudsponsor Berger Sport.
Vad händer då i januari? En sammansättning som kallar sig Europe Select börjar ringa till de spelare som redan är klara för att spela med oss och erbjuda dessa att spela med just detta lag trots att de vet att de redan tillhör ett lag. Skön inställning eller?
I mina ögon är man ute på hal is då. Det finns så många bra ishockeyspelare i Sverige men framför allt i Europa att det troligen räcker till flera lag precis som det gör i seniorhockey. I min värld trodde jag att Europe Select skulle bestå av spelare från Europa och inte Sverige. Men jag misstog mig visst. För straxt under 10 000 kronor får man åka till Island i 4 dagar och träna vilket är kanon och sen spela cupen. Men vem vänder man sig till? Jo till spelare som redan är klara för ett lag. Min filosofi är att det skall kosta så lite som möjligt när man spelar en turnering och föräldrar skall inte behöva gå på hörntänderna för att deras söner skall få spela hockey.
Jag har inget emot att spelarna själva väljer i vilket lag de skall spela, för det är trots allt de som spelar. Skulle de välja Europe Select är det helt ok för mig. Det torde dessutom bli så att detta lag blir så starkt att de tar hem cupen hos Djurgården med dessa träningsmöjligheter. Tyvärr verkar de inte fått tag i så värst många spelare från Europa eftersom de så sent som i veckan tagit kontakt med flera spelare från Select Stars. Skulle inte förvåna mig heller om de kontaktat andra i redan klara Stockholmslag som också skall spela i 1891 World Hockey Cup.
När jag kontaktade Djurgården i detta ärende så skulle i första vändan om detta så skulle det inte upprepas och de fick dessutom en lista av cupgeneralen vilka spelare som redan var ianspråktagna. Trots detta så ringer föräldrar upp mig igen och berättar detta. Pinsamt.
När dessa personer sedan pratar en massa skit som inte stämmer om Select Stars så fattar jag direkt att det är med fegisar man har att göra. Har ingen ryggrad nog att ringa mig och åtminstone fråga om det är ok att fråga dessa spelare var de själva vill spela. Inte för att jag blir förvånad men ibland hyser man hopp.
Frågan är vilka de kontaktar? De som har mer eller mindre pengar! Gissa själva?
Tack för ikväll.
Jag mailade ut lite inbjudningar till spelare och alla som jag kontaktade tackade ja. Jättekul tyckte alla att det skulle bli. Vi beställer matchtröjor med namn och egna nummer som killarna kommer att få med sig hem som minne allt till självkostnadspris tack vare vår huvudsponsor Berger Sport.
Vad händer då i januari? En sammansättning som kallar sig Europe Select börjar ringa till de spelare som redan är klara för att spela med oss och erbjuda dessa att spela med just detta lag trots att de vet att de redan tillhör ett lag. Skön inställning eller?
I mina ögon är man ute på hal is då. Det finns så många bra ishockeyspelare i Sverige men framför allt i Europa att det troligen räcker till flera lag precis som det gör i seniorhockey. I min värld trodde jag att Europe Select skulle bestå av spelare från Europa och inte Sverige. Men jag misstog mig visst. För straxt under 10 000 kronor får man åka till Island i 4 dagar och träna vilket är kanon och sen spela cupen. Men vem vänder man sig till? Jo till spelare som redan är klara för ett lag. Min filosofi är att det skall kosta så lite som möjligt när man spelar en turnering och föräldrar skall inte behöva gå på hörntänderna för att deras söner skall få spela hockey.
Jag har inget emot att spelarna själva väljer i vilket lag de skall spela, för det är trots allt de som spelar. Skulle de välja Europe Select är det helt ok för mig. Det torde dessutom bli så att detta lag blir så starkt att de tar hem cupen hos Djurgården med dessa träningsmöjligheter. Tyvärr verkar de inte fått tag i så värst många spelare från Europa eftersom de så sent som i veckan tagit kontakt med flera spelare från Select Stars. Skulle inte förvåna mig heller om de kontaktat andra i redan klara Stockholmslag som också skall spela i 1891 World Hockey Cup.
När jag kontaktade Djurgården i detta ärende så skulle i första vändan om detta så skulle det inte upprepas och de fick dessutom en lista av cupgeneralen vilka spelare som redan var ianspråktagna. Trots detta så ringer föräldrar upp mig igen och berättar detta. Pinsamt.
När dessa personer sedan pratar en massa skit som inte stämmer om Select Stars så fattar jag direkt att det är med fegisar man har att göra. Har ingen ryggrad nog att ringa mig och åtminstone fråga om det är ok att fråga dessa spelare var de själva vill spela. Inte för att jag blir förvånad men ibland hyser man hopp.
Frågan är vilka de kontaktar? De som har mer eller mindre pengar! Gissa själva?
Tack för ikväll.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
