Utveckling - bra eller dåligt?

Utveckling - vad är det?
Hade utvecklingen inte gått framåt inom ishockeyn så hade det fortfarande varit brittiska soldater som roat sig med en vintervariant av spelet landhockey i Kanada. Spelarna hade inte haft skydd, inga hjälmar, klubbor av trä utan vinkel m.m. Ja listan över vad som utvecklats inom ishockeyn kan göras lång.
Ska här försöka ge några små exempel på att utveckling är bra (oftast) och inte som de gamla alltid säger ”det var bättre förr”.
Vem kom på att man skulle börja vinkla klubborna till exempel och varför? Troligen för att allt eftersom så blev målvakterna bättre och bättre. De lärde sig hur man på ett effektivt sätt stoppade puckarna genom att täcka isen. Vad var då utespelarna tvungna att göra för att kunna skjuta puckarna över målvakten? Någon smart kom på att om man formar om klubban och gör den lite böjd så torde det bli lättare att få upp pucken på höjden. Säkert så var det många, inte minst målvakter som var motståndare till denna utveckling men säkert också inom olika förbund. Regelverken ändrades och det bestämdes att man skulle få ha vinkel men att den skulle begränsas.
Hela tiden är det en kapplöpning. Tjuvarna ligger alltid ett steg före polisen. De som vill dopa sig ligger alltid före dem som utför testerna. Utespelarna försöker alltid ligga för målvakterna.

Det som är sorgligt är att när det gäller skydd inom sport så måste det alltid hända ett antal olyckor innan man ändrar en regel vilket jag tycker är konstigt.
På 70- och 80-talet så spelade man utan hjälm och till och med målvakterna stod utan både mask och hjälm. Sen kom Spaps- och VM-hjälmarna, och nu måste alla ha visir. Förutom damspelare, de måste ha galler! Vad är skillnaden på en tjej och en kille? Är man tjej så är det inte vackert att ha ett ärrat ansikte och är man kille så är det coolt att ha det eller vadå?
Inom innebandyn så har det kommit fram glasögon för att skydda just ögonen och min fråga är bara, hur många som skall få ögonskador innan det blir regel att använda dessa. Är en innebandyklubba mindre farlig än en hockeyklubba om man får den i ögat?

Kompositklubbor, varför har man det? Också en utvecklingsprodukt! Jag tror inte att de togs fram bara för att företagen som gör dem skall tjäna mera pengar utan också för att skotten blir hårdare. Men det blir också avkall på känslan i tekniken. Medaljen har som sagt alltid en baksida också. Utvecklingen går framåt vilket i de flesta fall gynnar sporten.

Nu vet både jag och många med mig att det har suttit, sitter och alltid kommer att sitta så kallade bromsklossar på betydande och beslutande positioner inom ishockeyvärlden. Personer som gör allt vad de kan för att motarbeta nya förslag, regler och annat som skulle föra sporten framåt. Min enkla fråga är bara varför man gör detta när man mot bakgrund av det jag precis skrivit om, vet att utan utveckling så blir allt tråkigt till slut.

Hade en fundering på förekommen anledning gällande Select-lag. Förbunden tycker att detta påfund är jättedåligt för sporten. Av någon anledning som bara dessa bromsklossar kan svara på.
Innan ishockeyn blev stor så fanns det förmodligen bara ett fåtal lag. När den sen växte så var det vissa lag som tog det mera seriöst än andra. Dessa lag blev givetvis också bättre på spelet vilket gjorde att de vann flera matcher. Vad jag har förstått så satt det väl någon höjdare på någon stol även då och tyckte en massa utan grund. Till exempel att de tränade för hårt. Bevisligen fanns det en efterfrågan och flera lag tog efter och hittade nya ännu bättre sätt att träna och utvecklas på. Det bildades fler och fler lag och då var man tvungen att ha olika divisioner för de olika lagen beroende på hur duktiga de var. Spelat spriddes utan för landets gränser till nya länder och flera klubbar började ta spelat till sig. Vad ledde den utvecklingen till tror ni? Jo att man samlade ihop de spelarna i respektive land till ett Select-lag och bildade ett så kallat LANDSLAG. Hade man inte kommit på tanken att bilda dessa Select-lag var hade då ishockeyn varit idag.
Bevisligen så är detta med selectlag inte öppet för alla utan bara drygt 20 personer i Sverige i de olika åldersgrupperna U-16, U-17, U-18, U-19, Vikingarna och Tre Kronor. Detta innebär att det är ca 140 spelare som är så exklusiva att de har ensamrätt på att få spela med jämnbördiga i Sverige. Vi har idag i vårt land ca 65 000 registrerade spelare. Hur många promille av spelarna är det? 2 promille eller 2 på 1000 spelare.

I Kanada finns nu Summer Hockey där man spelar ishockey under s.k. ”icke-säsong” där man spelar i selectlag i turneringar runt om i USA och Kanada. Det torde vara lika dåligt där som här att spela i dessa lag men så är tydligen inte fallet eftersom det är tillåtet. Vilka är det sen som vinner de flesta VM- och OS-guld? Ja vi i Sverige har åtminstone 2 OS-guld och 7 VM-guld på sådär en 80 år. Jag orkar inte ens räkna hur många Kanada och Sovjeunionen/Ryssland har tillsammans. Något görs annorlunda i alla fall kan man konstatera.
Att de har flera utövare räcker inte som förklaring då de har andra sporter som också har flera utövare än Sverige men långt ifrån dessa framgångar.
I Sverige finns det bara en massa dubbelmoral, kommer man på något bra själv så är det kanon men om någon annan gör det kommer den svenska avundsjukan in i bilden och då måste detta motarbetas på alla nivåer istället för att tänka som ett lag.

Undrar vad Verner Persson skulle ha sagt om man inte fick utveckla ishockeyn mera???


Imorgon kommer det handla om en viss dubbelmoral – gissa vad?


God natt