Sist lagen möttes blev resultatet 1-1 innan jul så vi såg fram emot en spännande match igen.
Jag talar om reprisen på förra årets Mitt-i-cup final match mellan D/E Hockey och Hammarby. Matchen i sig var både jämn och spännande in till näst sista minuten. Då klev Hammarby av isen i protest mot att domarna hånade spelarna.
Upprinnelsen till händelsen hade växt fram under hela matchen och där finns inga andra att skylla på än domarna. Tar man inte utvisningar när det förekommer fula tag åt båda håll så eskalerar problemen till droppen får bägaren att rinna över. Brist på rutin eller vad man ska kalla det men på denna nivå krävs domare som pallar för trycket och inte viker sig för hemmalagets tränare. När de dessutom inte kan ha en dialog med tränare genom lagens respektive lagkaptener visar denna brist på omdöme och kompetens. Vi får inte glömma att det är 13-14 åriga killar som spelar och för dem är det en utbildning där domarna i högsta grad är inblandade.
Den utlösande faktorn var när en D/E-spelare åkte på Hammarbys målvakt och en av Hammarbys backar stod upp för honom. Domaren visar då ut den ene men inte den andre. Det kan alltid diskuteras fram och tillbaka, men när dessutom D/E –spelaren hånar backen, så om inte förr så borde han i alla fall då få två minuter på botbänken.
Hammarbys tränare försöker kalla domaren till sig men de vägrar att åka till båset. Då kallar tränaren till sig sitt lag för att be lagkaptenen att åka och prata med domarna.
Då släpper domarna pucken i Hammarbys försvarszon på uppmaning från D/E-båset utan att en enda Hammarbyare är på den planhalvan ens. Situationen uppkommer då 5 ! D/E spelare är ensamma mot målvakten. Min sena gamla mormor hade också gjort mål då. Vilket också skedde, till D/E-spelarnas enormt överdrivna glädje. Detta är givetvis ett stort hån mot Hammarby och även spelet ishockey. Jag menar det är inte direkt VM-final! Då tog Hammarbys tränare beslutet att gå av isen. Han förklarade efteråt att han står upp för sina spelare och vill att matcher skall avgöras på ett schysst sätt på alla vis, och att den nivån på domare inte kan uppmuntras att fortsätta på detta sätt. Då de inte ville ha en dialog och inte tillät lagkaptenen tala med dem heller så fanns inget annat att göra än att kliva av.
På en fråga efter matchen till ena domaren om de inte ser alla handskar i ansiktet i tacklingsmomenten så svarar han nonchalant: - Jo, vi ser! Men de gjorde inget åt det.
Underlig bedömning av en domare. Synd att inte allas vår Ola A. var där och dömde för då hade inget av detta någonsin inträffat.
Det som dock blev mest tal om efteråt var när Hammarbyarna lämnade isen ut via utvisningsbåset. Då slår en av spelarna klubban i insidan av plexiglaset varpå en av de vuxna i sekretariatet mer eller mindre hoppar på spelaren i fråga och tar tag i hans klubba. Detta gör att lagledaren i Hammarby ingriper och tumult uppstår. Sen går givetvis åsikterna isär. Han i sekretariatet säger att spelaren slår honom i huvudet medvetet med klubban, medans de andra inkl. vissa andra i sekretariatet säger att det är av misstag då den vuxne brottas med den 13-åriga spelaren.
Hur de egentligen var eller är kommer vi nog aldrig att få reda på och det är nog inte så farligt heller i min värld i alla fall.
Det som dock jag anser är oacceptabelt är att en vuxen ger sig på spelare från motståndarlag oavsett vad de gör för fel. Att slå i plexit är givetvis inte acceptabelt men berättigar definitivt inte handgemäng från en vuxens sida. Detta togs upp direkt utav Hammarbys tränare med den inblandade. Att sen Hammarbys lagledare försöker försvara sin spelare ser jag som helt naturligt. Sen när sekretariatet vill behålla spelarens klubba som de ”beslagtagit” så är nivån och ödmjukheten nere riktigt lågt.
Båda lagen har i min värld en del att jobba på för att de skall kunna klassas som bra lag på och utanför banan och då menar jag inte bara spelarna.
Nog om detta som troligen kommer att gnatas om en hel del de närmaste dagarna. Både mellan föreningar och med förbund.
Matchen var bra tills detta inträffade. Hammarby ledde med 2-0 efter ca halva första perioden men detta hann D/E äta upp och gå förbi innan perioden var slut. 4-2 stod det när domarna släppte pucken till D/E, vilket gav 5-2.
Helhetsintrycket var dock att trots att Hammarby inte hade några tjeckiska bröder med så har man häng på guldsiffrorna. Båda lagen hade några tongivande spelare borta och dessutom hade tre av D/E:s spelare spelat en match innan med sitt 93-lag och såg tamare ut än vanligt. När dessa tre är utvilade har de garanterat mer att ge.
Vi får se om dessa två kombattanter möts igen i slutspelet i lagens tredje match.
Så farligt var det inte tyckte jag i alla fall, men vem vet vad alla andra har för erfarenheter.
Har man jobbat i dörren i tio års tid i Stockholm så har man varit med om värre kan jag lova.
God kväll
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Hej Jonas
Det var faktiskt så att Hammarbyspelaren, nr 18 skulle det senare visa sig, slog sin klubba mot mitt ansikte, jag vred huvudet och klubban träffade mitt öra. Därefter avväpnade jag spelaren i rent självförsvar. Nu blev inte skadan särskilt stor, ett fortfarande ömmande högeröra bara, men att ge sig på funktionärer med sin klubba som vapen är väl inget som du vill uppmuntra? Anta att jag inte hunnit vrida huvudet och klubban träffat ögat i stället? Slaget var nog tillräckligt hårt för att orsaka en ögonskada. Det du skriver om händelsförloppet stämmer således inte.
Att publik kommer ner till sekretariatet och vill "snacka" med domaren och vägrar att avlägsna sig, att annan publik från Hammarby (t o m ledare) beter sig på det sätt de gjorde i Lördags efter matchen borde kanske mana till eftertanke - vad är det vi vill lära våra barn? Att man ska ta till våld mot matchfunktionärer efter att en ungdomsdomare möjligen gjort ett feldomslut i en match som av allt att döma redan var förlorad?
Att spelarens far efter en bra stund "tar tillbaka" en omhändertagen klubba med våld hoppas jag att även du ser det olämpliga i, alldenstund det enda syftet var att kunna identifiera spelaren som slog sin klubba i huvudet på funktionären. Eller vad anser du rent principiellt i denna fråga när du kan få verifierbara och med vittnen från sekretariatet styrkta uppgifter?
Enligt den spelaren så slog han klubban ett antal gånger i ren besvikelse mot plexiglaset. Anonym i ditt fall reste sig och rusade mot spelaren och inte baraa tog tag i klubban utan även i spelaren.
Han medger att klubban då kan ha träffat funktionären då denne kom rusande men att det var av misstag. Rent principiellt anser jag att det givetvis är fel att slå klubban i plexit trots sin besvikelse, men har ändå en viss förståelse att ett barn likväl som en vuxen spelare kan göra dumma saker ibland.
Vad din skada anbelangar så tror jag att hårdheten på slaget är bevis nog att det inte var medvetet. Jag har själv varit med om ett och annat i krogbranschen och kan vis av min erfarenhet tala om att om man slår ett hårt slag i huvudet mot ett oskyddat huvud så står man inte upp och berättar om det sekunderna efter. Men som jag brukar säga så bor sanningen i betraktarens ögon och om du tror att det var medvetet riktat mot ditt huvud så får du givetvis tro det.
Ord står som vanligt mot ord och det är inget varken du eller jag kan göra så mycket åt i nuläget.
Erfarenheten har dock lärt mig ett och annat, t.ex. att matcher av denna karaktär inte kan dömas av nybörjardomare, att jag har större tålamod mot barn som gör felaktiga saker än vad man kan begära av vuxna och att flera andra lag har rapporterat liknande domslut och påverkbara domare i er hall.
Det verkar ha varit en match med mycket känslor i helgen. Eftersom jag inte var där tänker jag inte kommentera det inträffade mer än starta mitt inlägg med det som orsakade kaoset i Toyotahallen.
En påkörd målvakt, utan åtgärd från domare!!!
Det är tyvärr en alltför vanlig syn och är ett växande problem i de matcher jag följt under vintern, speciellt i U14. Jag har vid oerhört många bevittnat Målvakter som blivit överkörda, utsatta för slashing eller att skridsko sparkats mot hand eller arm.
Ett urklipp från bedömningsdirektivenfrån 2006:
"Slashing är när en spelare svingar eller slår med sin klubba mot en motståndare, oavsett om
kontakt sker eller inte. Varje slashing, speciellt mot ömtåliga delar av kroppen såsom
handled/underarm eller axel, är inte ett acceptabelt handlande och måste bestraffas.
Om en spelare avsiktligt svingar klubban för att skrämma motståndaren men missar -
Utvisning
För slashing kan följande straff utdömas:
- Mindre straffet (2 min)
- Större straffet + Game"
Jag har under de matcher jag sett endast ett par utvisningar för detta tilltag mot MV och då sker det nästan uteslutande när försvarare "står upp" för sin MV och även de blir utvisade. Varför blir det så? Gäller inte slashing på MV? Jo visst skall det dömas för dessa tilltag, en ny regel för skydd av MV infördes från förra säsongen.
595 – Skydd av målvakter – Protection of goalkeeper
a) Vid alla tillfällen som en anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten,
annat än oavsiktligt, när målvakten är i sitt målområde och vare sig ett mål görs eller inte,
skall anfallande spelaren ådömas tillhörande straff.
b) En målvakt är inte tacklingsbar bara för att han är utanför sitt målområde. Straff skall
utdömas vid alla tillfällen när anfallande spelare tar onödig kontakt med målvakten (se
Regel 522) Oavsiktlig kontakt med målvakten skall tillåtas i samband med att målvakten
spelar pucken utanför sitt målområde och anfallande spelare gör en uppenbar
ansträngning att undvika onödig kontakt med målvakten.
c) Om anfallande spelare knuffas eller styrs av försvarande spelare så kontakt uppstår
med målvakten skall det inte betraktas som kontakt inledd av anfallande spelare enligt
denna regel, anfallande spelaren skall göra en uppenbar ansträngning för att undvika
sådan kontakt med målvakten.
d) När en målvakt har spelat pucken utanför sitt målområde och hindras att återvända till
målområdet, annat än oavsiktligt, av anfallande spelare, skall interference utdömas.
➤ Alla situationer under regel 595 skall strikt baseras på domarens bedömning.
➤ Med kontakt mellan anfallande spelare och målvakt menas också spelarens eller
målvaktens klubba.
Regel 522 som det hänvisas till ovan lyder som följer:
522 – OTILLÅTEN TACKLING – Charging
a) En spelare som åker på, hoppar på eller otillåtet tacklar en motståndare skall, efter
domarens omdöme, ådömas:
➤ 1. Charging är då en spelare våldsamt tacklar en motståndare.
➤ 2. En spelare som tar fysisk kontakt med en motståndare efter att spelet stoppats, och om enligt domarens bedömning, spelaren haft tillräckligt med tid efter signalen för att undvika en sådan kontakt, skall, efter domarens omdöme, ådömas utvisning för charging.
➤ 3. En målvakt är inte tacklingsbar bara för att han befinner sig utanför sitt målområde. Ett straff för interference eller charging skall utdömas varje
gång en motståndare tar onödig kontakt med målvakten.
Detta var mycket kring regler men då till förklaringen att det blir på detta sätt:
1) Först och främst tar inte utespelarna sitt ansvar i detta och är alltför ofta alldeles för aggressiva med klubba och skridskor i närkamp med målvakten, och detta är något vi som ledare måste lära dem att låta bli.
2) I tillägg har vi oerfarna, unga domare som av domaransvarige i klubben fått denna match tilldelad. De vågar inte ta dessa utvisningar som de bör utan ofta blir det mycket känslor i närkamperna framför målet och för att slippa detta skapar det en annan situation som irriterar både spelare, ledare och publik. Domaren börjar ofta blåsa av spelet innan pucken blockerats för att slippa de tilltrasslade situationerna framför mål, vilket bara skapar mer synpunkter från alla inblandade och ökar pressen på domaren.
Tråkigt med denna utveckling och genom att ge unga, oerfarna domare matcher de har svårt att klara av skapar vi bara ännu mer problem. Domarna slutar istället för att utvecklas vidare och ta sig an nya uppgifter. Detta innebär färre domare och vi får ett utökat problem med att vi saknar domare till matcherna.
Vad gör vi åt detta problem? Det vore intressant med förslag hur vi kan komma bort ifrån detta så att både domare och spelare kan sysselsätta sig med det de älskar mest HOCKEY!
Och din tunga blev svart.....
Du som funktionär har utövat våld mot en 14 åring och har inte ens vett i kroppen att be om ursäkt !
Hälsningar Lasse (ögonvittne )
Skicka en kommentar