Då var det dags för ett hypotetiskt tips om A-slutspelet i GIC. Det kan ju vara så att inget av de lag jag har tippat ens går dit men som sagt var detta är ju ett bara ett tips, och hur det går är skrivet i stjärnorna.
Mitt tips var i tur och ordning alltså Flemingsberg, Djurgården, TPS Åbo, Göteborg, Jäähonka White och D/E Hockey.
Jag har väl egentligen en favorit till slutsegern som heter D/E Hockey men tror inte att de går igenom denna grupp utan poängförlust utan alla matcher kommer att bli oerhört viktiga om man vill vinna hela turneringen. Inget får lämnas åt slumpen. Från mat, vila, uppladdning, inställning, vätska till spionage på potentiella motståndare under de första dagarna för att ta reda på deras styrkor och svagheter.
En sak jag tror kommer att vara avgörande, som det i och för sig alltid brukar vara, är målvaktsspelet. Som jag tjatat om tidigare så har finska lag i allmänhet bra skolade målvakter men tror inte att det räcker ändå i detta sällskap.
Mitt tips blir alltså:
1. D/E Hockey
2. TPS Åbo
3. Göteborg
4. Djurgården
5. Jäähonka White
6. Flemingsberg
Så grattis D/E här har ni er upprättelse för att ni inte fick komma till Oktobercupen i Karlstad.
Nu blir det ”Fredag hela veckan” på TV!
Hörs då
fredag, november 30, 2007
torsdag, november 29, 2007
Tuve Ishall
Den sista grundspelsgruppen spelas i Tuve Ishall, där ett av favoritlagen till hela cupen spelar.
Dessutom ett lag från Österrike och ett från Finland tillsammans med resterande svenska lag.
D/E Hockey från Danderyd i Stockholm har tillhört Sveriges bästa lag i flera år och kommer troligen inte ha något större motstånd i denna grupp. Det största motståndet torde komma ifrån finnarna i Jäähonka Red och HC Tiroler Wasserkraft från Österrike.
Jäähonka har ett bra spel som jag nämnde igår och kan gå långt på det. Vet ej hur det är med deras tacklingsspel. Har hört olika versioner om de får tacklas eller inte detta år i Finland. Oavsett de får det eller inte så tror jag inte de kliver undan mot några lag och fram för allt inte mot svenska lag.
Wasserkraft skall vara mycket duktiga enligt källor men allt är ju relativt och beroende på vad man jämför med. De lag från Österrike jag sett tidigare som varit i Sverige har riktigt bra och har en känsla av att de kommer med ett bra lag till Göteborg också.
Kållered är det lag som kanske kan knipa någon poäng mer än övriga och klarar sig utan problem till slutspel.
De som får slåss om den sista slutspelsplatsen blir M/B Hockey från Stockholm och Hisingen från Göteborg där jag tror att matchen mellan lagen blir helt avgörande.
De lag som inte räcker till är Valbo från Gästrikland och Härryda från Göteborg.
Valbo tillhör inte de bästa lagen från sin region och Härryda spelar inte i div. 1 i Göteborg vilket kommer att vara avgörande tempomässigt.
Mitt tips:
1. D/E Hockey
2. Jäähonka Red
3. HC Tiroler Wasserkraft
4. Kållered
5. Hisingen
6. M/B Hockey
7. Valbo
8. Härryda
Imorgon blir det A-slutspelstips från min sida med grunder från att de lagen jag tippat etta i respektive grupp går dit.
God afton
Dessutom ett lag från Österrike och ett från Finland tillsammans med resterande svenska lag.
D/E Hockey från Danderyd i Stockholm har tillhört Sveriges bästa lag i flera år och kommer troligen inte ha något större motstånd i denna grupp. Det största motståndet torde komma ifrån finnarna i Jäähonka Red och HC Tiroler Wasserkraft från Österrike.
Jäähonka har ett bra spel som jag nämnde igår och kan gå långt på det. Vet ej hur det är med deras tacklingsspel. Har hört olika versioner om de får tacklas eller inte detta år i Finland. Oavsett de får det eller inte så tror jag inte de kliver undan mot några lag och fram för allt inte mot svenska lag.
Wasserkraft skall vara mycket duktiga enligt källor men allt är ju relativt och beroende på vad man jämför med. De lag från Österrike jag sett tidigare som varit i Sverige har riktigt bra och har en känsla av att de kommer med ett bra lag till Göteborg också.
Kållered är det lag som kanske kan knipa någon poäng mer än övriga och klarar sig utan problem till slutspel.
De som får slåss om den sista slutspelsplatsen blir M/B Hockey från Stockholm och Hisingen från Göteborg där jag tror att matchen mellan lagen blir helt avgörande.
De lag som inte räcker till är Valbo från Gästrikland och Härryda från Göteborg.
Valbo tillhör inte de bästa lagen från sin region och Härryda spelar inte i div. 1 i Göteborg vilket kommer att vara avgörande tempomässigt.
Mitt tips:
1. D/E Hockey
2. Jäähonka Red
3. HC Tiroler Wasserkraft
4. Kållered
5. Hisingen
6. M/B Hockey
7. Valbo
8. Härryda
Imorgon blir det A-slutspelstips från min sida med grunder från att de lagen jag tippat etta i respektive grupp går dit.
God afton
Slottskogshallen och Stockholmsderby
Nära Slottsskogsvallen ligger Slottskogshallen och där spelar Göteborgs ishockeys stolthet, Frölunda. De har sällskap i sin grupp av ett duktigt finskt lag, tre Stockholmslag, ett skånskt lag, ett norskt samt ett annat Göteborgslag.
Det ända som jag inte har klart för mig i denna grupp är hur det står till med Jäähonka White.
Anledningen till det är att i den sista gruppen spelar Jäähonka Red och jag vet inte om lagen är jämna eller om de har ett toppat lag och ett mindre toppat. Mina tips grundar sig på att jag tror att lagen är jämnbra.
Finnarna har oftast i betydligt tidigare år än vi svenskar insett att pucken går fortare än någon åker skridsko och det var Jäähonka ett bevis på redan för drygt två år sedan när jag såg dem sist. Av den anledningen tror jag att de tar hem denna grupp ganska enkelt.
Frölunda har en bra skridskoåkning men glömmer just det som finnarna är bra på, att spela pucken till varandra. Mera soloåkningar i hög fart istället för att låta pucken gå.
Det svåraste i denna grupp blir nog att sålla bort de tre som inte går till slutspel.
Vålerenga från Norge tror jag inte räcker till även om det vore kul rent sportsligt att få åtminstone ett norskt lag till slutspel.
Inte heller Partille eller Göta/Traneberg tror jag klarar att gå vidare från gruppen som de fem bästa.
Väsby har ett storväxt lag och en bra målvakt och Tumba har många duktiga skridskoåkare, men har också tappat ett antal tongivande spelare under höstsäsongen som kan göra att de kan få problem att knipa den sista slutspelsplatsen.
Limhamn är det sista laget och hade cupen gått för ett år sedan hade jag tippat dem som vinnare av denna grupp men med ett antal förluster av tongivande spelare så har laget tappat i kapacitet. De har trots allt ett par mycket duktiga spelare men mot topplagen får de det svårt.
Mitt tips:
1. Jäähonka White
2. Frölunda
3. Väsby
4. Limhamn
5. Tumba
6. Göta/Traneberg
7. Partille
8. Vålerenga
Till sist ett par ord om Stockholmsderbyt mellan AIK och Hammarby i U-14 div 1 som spelades i kväll.
Ett par rader kritik till domaransvarig i AIK som sätter till domare i AIK:s matcher som inte är mycket äldre än spelarna själva. Hur tänker man då? Som dessutom inte vågar blåsa i sina pipor. Nolltolerans med klubbor var det sagt. Mm, tjena, inte här!
Matchen var en jämn historia där om du frågar AIK-föräldrarna så vann de rättvist och om du frågar Hammarby-föräldrarna så säger de samma sak. Tror nämligen att kravet från dem(Bajenföräldrarna) är att om man skall vinna en match så skall man spela bra ishockey och det gjorde inget av lagen.
AIK var överlägsna, i alla fall på att göra mål, och mig veterligen så är det de som räknas.
Gnaget vann med 4-2 efter att Bajen lett med 0-2.
Natti natti
Det ända som jag inte har klart för mig i denna grupp är hur det står till med Jäähonka White.
Anledningen till det är att i den sista gruppen spelar Jäähonka Red och jag vet inte om lagen är jämna eller om de har ett toppat lag och ett mindre toppat. Mina tips grundar sig på att jag tror att lagen är jämnbra.
Finnarna har oftast i betydligt tidigare år än vi svenskar insett att pucken går fortare än någon åker skridsko och det var Jäähonka ett bevis på redan för drygt två år sedan när jag såg dem sist. Av den anledningen tror jag att de tar hem denna grupp ganska enkelt.
Frölunda har en bra skridskoåkning men glömmer just det som finnarna är bra på, att spela pucken till varandra. Mera soloåkningar i hög fart istället för att låta pucken gå.
Det svåraste i denna grupp blir nog att sålla bort de tre som inte går till slutspel.
Vålerenga från Norge tror jag inte räcker till även om det vore kul rent sportsligt att få åtminstone ett norskt lag till slutspel.
Inte heller Partille eller Göta/Traneberg tror jag klarar att gå vidare från gruppen som de fem bästa.
Väsby har ett storväxt lag och en bra målvakt och Tumba har många duktiga skridskoåkare, men har också tappat ett antal tongivande spelare under höstsäsongen som kan göra att de kan få problem att knipa den sista slutspelsplatsen.
Limhamn är det sista laget och hade cupen gått för ett år sedan hade jag tippat dem som vinnare av denna grupp men med ett antal förluster av tongivande spelare så har laget tappat i kapacitet. De har trots allt ett par mycket duktiga spelare men mot topplagen får de det svårt.
Mitt tips:
1. Jäähonka White
2. Frölunda
3. Väsby
4. Limhamn
5. Tumba
6. Göta/Traneberg
7. Partille
8. Vålerenga
Till sist ett par ord om Stockholmsderbyt mellan AIK och Hammarby i U-14 div 1 som spelades i kväll.
Ett par rader kritik till domaransvarig i AIK som sätter till domare i AIK:s matcher som inte är mycket äldre än spelarna själva. Hur tänker man då? Som dessutom inte vågar blåsa i sina pipor. Nolltolerans med klubbor var det sagt. Mm, tjena, inte här!
Matchen var en jämn historia där om du frågar AIK-föräldrarna så vann de rättvist och om du frågar Hammarby-föräldrarna så säger de samma sak. Tror nämligen att kravet från dem(Bajenföräldrarna) är att om man skall vinna en match så skall man spela bra ishockey och det gjorde inget av lagen.
AIK var överlägsna, i alla fall på att göra mål, och mig veterligen så är det de som räknas.
Gnaget vann med 4-2 efter att Bajen lett med 0-2.
Natti natti
tisdag, november 27, 2007
Isdala och korvgubben
I Isdala som är Göteborgs IK:s hemma arena så spelar en relativt svag grupp bortsett från ett par lag. Tråkigt nog så får nog hemmalaget ingen stenhård match innan A-slutspelet vilket kan ge dem en chock när det väl startar under dag tre. Som jag ser det så finns inget lag som kan stoppa dem, inte ens Boo med en storspelande målvakt. Göteborg har ett bra spel och en mycket bra inställning, leder sin serie i Göteborg med idel klara segrar. Deras förstafemma är inte att leka med.
Tror att just Boo och Helsingborg har störst chans att knipa andraplatsen med viss konkurrens från Arlanda och Rungsted.
Boo har ett par riktiga matchavgörare som alla lag bör se upp med och Helsingborg har en mycket duktig målvakt och kan därigenom skrälla mot alla lag om han spikar igen.
Wings från Arlanda är beroende av ett fåtal spelare som gör mycket mål och levererar inte dessa blir det svårt.
Danskarna vet jag inte mycket om men vet att de tränar och jobbar hårt.
Manglerud från Norge, Spånga och Lerum har i mina ögon spelat färdigt efter de två första dagarna.
Mitt tips:
1. Göteborg
2. Helsingborg
3. Boo
4. Rungsted
5. Arlanda
6. Lerum
7. Spånga
8. Manglerud
Till sist en vädjan till någon bra korvtillverkare, ge allas våran supermaterialare(materialare i Flemingsberg och Select Stars) Tony Pettersson en sponsring på korv. Det är han värd efter 40 års ätande av produkten. Han är grym på att göra reklam och försäljningen kommer garanterat att öka, han är ju numera känd från tidning, radio och TV. Kan inte gå fel.
Heja Kalmar!
God kväll
Tror att just Boo och Helsingborg har störst chans att knipa andraplatsen med viss konkurrens från Arlanda och Rungsted.
Boo har ett par riktiga matchavgörare som alla lag bör se upp med och Helsingborg har en mycket duktig målvakt och kan därigenom skrälla mot alla lag om han spikar igen.
Wings från Arlanda är beroende av ett fåtal spelare som gör mycket mål och levererar inte dessa blir det svårt.
Danskarna vet jag inte mycket om men vet att de tränar och jobbar hårt.
Manglerud från Norge, Spånga och Lerum har i mina ögon spelat färdigt efter de två första dagarna.
Mitt tips:
1. Göteborg
2. Helsingborg
3. Boo
4. Rungsted
5. Arlanda
6. Lerum
7. Spånga
8. Manglerud
Till sist en vädjan till någon bra korvtillverkare, ge allas våran supermaterialare(materialare i Flemingsberg och Select Stars) Tony Pettersson en sponsring på korv. Det är han värd efter 40 års ätande av produkten. Han är grym på att göra reklam och försäljningen kommer garanterat att öka, han är ju numera känd från tidning, radio och TV. Kan inte gå fel.
Heja Kalmar!
God kväll
måndag, november 26, 2007
Askims ishall och Starkt gjort
Den grupp i GIC med de bästa lagen, d.v.s. den svåraste gruppen att gå vidare ifrån till a-slutspel är i mina ögon den som spelas i Askims ishall.
Inte mindre än tre lag kan vinna alla matcher om de har allt på sin sida, dessutom två lag som kan plocka poäng mot dessa om de har bra flyt. Detta gör det enkelt att tippa vilka fem lag som går till slutspel men svårare att få dem i rätt ordning.
Stocksund, Rögle och TPS från Åbo i Finland är alla riktigt bra lag där jag tror att dagsformen avgör, tillsammans med målvaktsspelet. Jag återkommer även här till hur viktigt det är att ha en bred trupp i denna turnering med fyra matcher om dagen och långa dagar generellt. Att spela med en förstafemma vartannat byte kommer att bli ödesdigert tror jag.
Jag tror TPS har det jämnaste laget och Rögle den bästa målvakten.
Kungsbacka och hemmalaget från Hovås är de lag som jag tror är kapabla att ”sno” någon poäng från de av mig tippade topplagen. Hovås spelar ett tufft spel och har bra skridskoåkare som bygger på hård forechecking och tacklingsspel. Många lag får sig nog en överraskning där. Laget blir också bättre ju bättre motstånd de möter tack vare deras inställning.
Kungsbacka varvar mycket bra insatser med sämre och får nog svårare här.
Hanviken, Österåker och Fredrikshavn från Danmark räcker inte till slutspel här, med viss reservation för danskarna som jag inte vet något om.
Mitt tips:
1. TPS Åbo
2. Rögle
3. Stocksund
4. Hovås
5. Kungsbacka
6. Hanviken
7. Fredrikshavn
8. Österåker
Till sist en eloge till Ronny Nordström, tränare i D/E Hockey som ringde upp mig angående min blogg och rättade till mitt slarv där jag skrev tränare där det skulle ha stått fd ledare. Det är så man gör om man vill säga något. Gå till källan direkt istället för att gå bakom ryggen som de flesta gör. Bra och starkt , Ronny!
Kul också att höra en tränare med hans ord att han tyckte matchen var grym och att de var nöjda med deras insats.
God kväll
Inte mindre än tre lag kan vinna alla matcher om de har allt på sin sida, dessutom två lag som kan plocka poäng mot dessa om de har bra flyt. Detta gör det enkelt att tippa vilka fem lag som går till slutspel men svårare att få dem i rätt ordning.
Stocksund, Rögle och TPS från Åbo i Finland är alla riktigt bra lag där jag tror att dagsformen avgör, tillsammans med målvaktsspelet. Jag återkommer även här till hur viktigt det är att ha en bred trupp i denna turnering med fyra matcher om dagen och långa dagar generellt. Att spela med en förstafemma vartannat byte kommer att bli ödesdigert tror jag.
Jag tror TPS har det jämnaste laget och Rögle den bästa målvakten.
Kungsbacka och hemmalaget från Hovås är de lag som jag tror är kapabla att ”sno” någon poäng från de av mig tippade topplagen. Hovås spelar ett tufft spel och har bra skridskoåkare som bygger på hård forechecking och tacklingsspel. Många lag får sig nog en överraskning där. Laget blir också bättre ju bättre motstånd de möter tack vare deras inställning.
Kungsbacka varvar mycket bra insatser med sämre och får nog svårare här.
Hanviken, Österåker och Fredrikshavn från Danmark räcker inte till slutspel här, med viss reservation för danskarna som jag inte vet något om.
Mitt tips:
1. TPS Åbo
2. Rögle
3. Stocksund
4. Hovås
5. Kungsbacka
6. Hanviken
7. Fredrikshavn
8. Österåker
Till sist en eloge till Ronny Nordström, tränare i D/E Hockey som ringde upp mig angående min blogg och rättade till mitt slarv där jag skrev tränare där det skulle ha stått fd ledare. Det är så man gör om man vill säga något. Gå till källan direkt istället för att gå bakom ryggen som de flesta gör. Bra och starkt , Ronny!
Kul också att höra en tränare med hans ord att han tyckte matchen var grym och att de var nöjda med deras insats.
God kväll
söndag, november 25, 2007
Kungälvs ishall och Ödmjukhet i julklapp
I Kungälvs ishall spelas den kanske svåraste gruppen att tippa. Även här finns ett amerikanskt lag som jag inte vet kapaciteten på. Djurgården och Stenungsund ser jag som de två starkaste kandidaterna till att gå till A-slutspelet, med Rödovre och USA Admirals som utmanare.
Djurgården mötte Stenungsund i Resport Trophy för drygt ett år sedan och vann då med uddamålet. Självklart vill Göteborgslaget ha revansch och frågan är om de räcker till.
Danskarna har garanterat ett bra lag men har nog inte den bredd som krävs i denna cup, med så många matcher på få dagar. Namnet på amerikanerna skrämmer men det kanske är deras enda chans, vem vet?
Järfälla har ett bra lag och kan i sina bästa stunder skrälla men får nog tyvärr finna sig i att slåss om att gå till slutspel som fyra eller femma tillsammans med Kungälv.
Tills sist så spelar Skärgården Hockey och Trångsund även i denna grupp vilka jag tror får slåss om sistaplatsen där jag vet att ”Trånkan” har en mycket duktig målvakt och därav tror att de undviker just den platsen.
Mitt tips:
1. Djurgården
2. Stenungsund
3. USA Admirals
4. Rödövre
5. Järfälla
6. Kungälv
7. Trångsund
8. Skärgården Hockey
Till sist några ord om matchen Hammarby-D/E Hockey i går kväll.
D/E som inte är vana att ha speciellt mycket motstånd fick nu en värdemätare då Hammarby hade med två spelare som normalt spelar med 93-laget.
D/E var snäppet bättre i första perioden och det såg ut som om Hammarby hade stor respekt för motståndarna. Resultatet var 0-0 efter första perioden men D/E vann den på poäng.
I andra är det ett annat Hammarby-lag som kommer ut och pressen är större mot D/E-kassen dock inte total. I numerärt överläge tar hemmalaget en då rättvis ledning i matchen och fortsätter sen att skapa chanser. Efter att en Hammarbyforward lurat upp en D/E-back på läktaren blir han ensam med målvakten som dock gör en bra räddning. Backen slår en snabb passning upp mot offensiv blålinje där det inte finns några Hammarbybackar längre. De åkte och bytte samtidigt, vilket gör att två D/E-spelare kommer fria mot Bajen-keepern. 1-1 efter 18,37 var ett faktum. Det gick inte att ta miste på glädjen i bortalaget som aldrig annars bildar TV-puck klunga för ett mål men så blev det nu. Varför?
Den frågan är endast berättigad med tanke på hur missnöjd en av D/E:s fd ledare var med deras insats. Högt och ljudligt utanför Hammarbys omklädningsrum, så att alla skall höra, så säger han att det var deras sämsta match hittills i år. Då undrar jag vems fel det är? Är det motståndarna som är bra? Inte troligt om vi frågar dem. Är någon som inte kan motivera sina killar att spela bättre? Inte heller troligt. Hade de halva laget borta? Nix, inte det heller.
Men vad beror det då på? Lämna gärna kommentar om det! Jag vill nämligen lära mig hur det förhåller sig.
Nu skall jag lära vissa något istället. Jag tror mig veta att man kommer långt med en ödmjuk inställning i samhället. Ett militärt ordspråk lyder så här: ”Ödmjukhet inför uppgiften och oeftergivenhet i dess lösande” vilket betyder att man vinner på att vara ödmjuk och får ett bättre slutresultat på längre sikt tack vare detta.
Att Hammarby har fått höra kommentarer från ledare att det vore bättre om lagen bytte tröjor för att det skulle bli jämnare är inte speciellt ödmjukt. Men vem vet, kanske kan man önska sig en burk av det nyss nämnda till julklapp.
Som jag sagt tidigare så kommer ju Hammarby inte spela med detta laget i slutspelet, vilket gör att D/E fortsatt är favoriter. Men ingen kan ta miste på att det nog inte blir lika roligt att vinna när man inte får möta de bästa lagen.
Smolk i bägaren blev det till slut efter en bra match i högt tempo och rättvist resultat.
Hammarby 94 – D/E Hockey 94
1 – 1 (Skott: 17-12)
God kväll
Djurgården mötte Stenungsund i Resport Trophy för drygt ett år sedan och vann då med uddamålet. Självklart vill Göteborgslaget ha revansch och frågan är om de räcker till.
Danskarna har garanterat ett bra lag men har nog inte den bredd som krävs i denna cup, med så många matcher på få dagar. Namnet på amerikanerna skrämmer men det kanske är deras enda chans, vem vet?
Järfälla har ett bra lag och kan i sina bästa stunder skrälla men får nog tyvärr finna sig i att slåss om att gå till slutspel som fyra eller femma tillsammans med Kungälv.
Tills sist så spelar Skärgården Hockey och Trångsund även i denna grupp vilka jag tror får slåss om sistaplatsen där jag vet att ”Trånkan” har en mycket duktig målvakt och därav tror att de undviker just den platsen.
Mitt tips:
1. Djurgården
2. Stenungsund
3. USA Admirals
4. Rödövre
5. Järfälla
6. Kungälv
7. Trångsund
8. Skärgården Hockey
Till sist några ord om matchen Hammarby-D/E Hockey i går kväll.
D/E som inte är vana att ha speciellt mycket motstånd fick nu en värdemätare då Hammarby hade med två spelare som normalt spelar med 93-laget.
D/E var snäppet bättre i första perioden och det såg ut som om Hammarby hade stor respekt för motståndarna. Resultatet var 0-0 efter första perioden men D/E vann den på poäng.
I andra är det ett annat Hammarby-lag som kommer ut och pressen är större mot D/E-kassen dock inte total. I numerärt överläge tar hemmalaget en då rättvis ledning i matchen och fortsätter sen att skapa chanser. Efter att en Hammarbyforward lurat upp en D/E-back på läktaren blir han ensam med målvakten som dock gör en bra räddning. Backen slår en snabb passning upp mot offensiv blålinje där det inte finns några Hammarbybackar längre. De åkte och bytte samtidigt, vilket gör att två D/E-spelare kommer fria mot Bajen-keepern. 1-1 efter 18,37 var ett faktum. Det gick inte att ta miste på glädjen i bortalaget som aldrig annars bildar TV-puck klunga för ett mål men så blev det nu. Varför?
Den frågan är endast berättigad med tanke på hur missnöjd en av D/E:s fd ledare var med deras insats. Högt och ljudligt utanför Hammarbys omklädningsrum, så att alla skall höra, så säger han att det var deras sämsta match hittills i år. Då undrar jag vems fel det är? Är det motståndarna som är bra? Inte troligt om vi frågar dem. Är någon som inte kan motivera sina killar att spela bättre? Inte heller troligt. Hade de halva laget borta? Nix, inte det heller.
Men vad beror det då på? Lämna gärna kommentar om det! Jag vill nämligen lära mig hur det förhåller sig.
Nu skall jag lära vissa något istället. Jag tror mig veta att man kommer långt med en ödmjuk inställning i samhället. Ett militärt ordspråk lyder så här: ”Ödmjukhet inför uppgiften och oeftergivenhet i dess lösande” vilket betyder att man vinner på att vara ödmjuk och får ett bättre slutresultat på längre sikt tack vare detta.
Att Hammarby har fått höra kommentarer från ledare att det vore bättre om lagen bytte tröjor för att det skulle bli jämnare är inte speciellt ödmjukt. Men vem vet, kanske kan man önska sig en burk av det nyss nämnda till julklapp.
Som jag sagt tidigare så kommer ju Hammarby inte spela med detta laget i slutspelet, vilket gör att D/E fortsatt är favoriter. Men ingen kan ta miste på att det nog inte blir lika roligt att vinna när man inte får möta de bästa lagen.
Smolk i bägaren blev det till slut efter en bra match i högt tempo och rättvist resultat.
Hammarby 94 – D/E Hockey 94
1 – 1 (Skott: 17-12)
God kväll
lördag, november 24, 2007
GIC i Åby Ishall
Göteborg Ishockey Cup är Sveriges största cup för U-14 spelare. Hela 48 lag deltar i 6 grupper runt om i Göteborg. Spridningen är relativt jämt fördelad mellan Göteborg, Stockholm och utlandet. Tyvärr är övriga landet mindre representerat. Saknas gör också ett antal av de bästa lagen vilket gör att turneringen tappar lite i status. Lag som Jonstorp, AIK, Östersund, Luleå, Modo, Hammarby, Linköping, HV 71, Färjestad, Team B/K och Huddinge har valt att inte deltaga. Därmed inte sagt att det blir en dålig turnering.
Jag kommer att gå igenom grupp för grupp och börjar med sällskapet som spelar i Åby ishall.
Gruppen tror jag blir en samling där inget lag kommer att gå obesegrat genom alla matcher, och då jag inte har en aning om amerikanernas kapacitet så blir det svårtippat.
Jag tror mig känna att första platsen står mellan Flemingsberg, Malmö och Mölndal här med amerikanerna som outsiders. De kan lika gärna krossa allt motstånd som få stryk alla matcher!
Flemingsberg har flera storvuxna spelare, duktiga skridskoåkare och ett par riktigt vassa målskyttar. Malmö påminner mycket om ”Flempan” med stora spelare men har lite svårare att göra mål. Mölndal har en mycket bra defensiv och bra kontringsspel. Gemensamt för alla är att de är mycket beroende av ett fåtal spelare som måste fungera för att laget skall gå bra.
Almtuna, spelar tufft och får slåss med Hanhals om den sista slutspelsplatsen och Älta och Bergen får nog tyvärr svårt att ta sig vidare.
Mitt tips:
1. Flemingsberg
2. Malmö
3. Mölndal
4. California Cool Catz
5. Almtuna
6. Hanhals
7. Älta
8. Bergen
Till mitt försvar så vet jag ännu inte hur alla matcher spelas vilket kan vara avgörande om det är tidiga morgonmatcher till exempel. Vissa lag kan bara inte spela bra ishockey tidigt på morgonen. Självförtroende kan också spela in efter några omgångar om man vinner eller förlorar, och det gäller i alla grupper och för alla lag.
Följ med imorgon igen.
Nu är det match på Zinken då vi får se D/E Hockeys kapacitet när de får möta Hammarby med ett för dagen starkt lag, med bröderna Zehnal i spetsen.
Tack för idag
Jag kommer att gå igenom grupp för grupp och börjar med sällskapet som spelar i Åby ishall.
Gruppen tror jag blir en samling där inget lag kommer att gå obesegrat genom alla matcher, och då jag inte har en aning om amerikanernas kapacitet så blir det svårtippat.
Jag tror mig känna att första platsen står mellan Flemingsberg, Malmö och Mölndal här med amerikanerna som outsiders. De kan lika gärna krossa allt motstånd som få stryk alla matcher!
Flemingsberg har flera storvuxna spelare, duktiga skridskoåkare och ett par riktigt vassa målskyttar. Malmö påminner mycket om ”Flempan” med stora spelare men har lite svårare att göra mål. Mölndal har en mycket bra defensiv och bra kontringsspel. Gemensamt för alla är att de är mycket beroende av ett fåtal spelare som måste fungera för att laget skall gå bra.
Almtuna, spelar tufft och får slåss med Hanhals om den sista slutspelsplatsen och Älta och Bergen får nog tyvärr svårt att ta sig vidare.
Mitt tips:
1. Flemingsberg
2. Malmö
3. Mölndal
4. California Cool Catz
5. Almtuna
6. Hanhals
7. Älta
8. Bergen
Till mitt försvar så vet jag ännu inte hur alla matcher spelas vilket kan vara avgörande om det är tidiga morgonmatcher till exempel. Vissa lag kan bara inte spela bra ishockey tidigt på morgonen. Självförtroende kan också spela in efter några omgångar om man vinner eller förlorar, och det gäller i alla grupper och för alla lag.
Följ med imorgon igen.
Nu är det match på Zinken då vi får se D/E Hockeys kapacitet när de får möta Hammarby med ett för dagen starkt lag, med bröderna Zehnal i spetsen.
Tack för idag
fredag, november 23, 2007
Gott och blandat...
Vill börja kvällens blogg med ytterligare ett mail som kommit in till Stockholms ishockey förbund.
Hej,
Har via Jonas Hockeyblogg tagit del av ovanstående mail. Som hockeyförälder från Göteborg ställer jag mig lite frågande till Lasse Söderströms påståenden och anklagelser. Vad är han ute efter? Vad har Stockholms Ishockeyförbund eller något annat förbund med saken att göra? Är det inte bra för hockeyn att det finns eldsjälar som skapar extra och alternativa träningsmöjligheter tvärs över klubbgränserna?
Min son deltog på Select Stars Camp i somras och det var kanonbra. Till skillnad från andra hockeyskolor var grupperna homogena. I och med att spelarna var inbjudna var det bara duktiga spelare på isen. Det innebar att övningarna fungerade genom att alla spelarna behärskade dem. På en SHI camp vi var på i Tumba förra året försvann pucken oftast halvvägs genom övningen genom att ett antal norska spelare deltog och dessa låg mil efter i teknik och utveckling. Med många duktiga spelare tvingades alla också att göra sitt bästa för att visa att man hängde med.
På Select Stars campen var också nivån på tränarna hög. Med kompetenta tränare från lag från hela landet blev det stor variation kombinerat med hög kvalitet. Vilka hockeyspelare blir sämre av det?
En annan fördel med Select Stars lägret var den sociala biten. Var annars skulle min son få kompisar bland duktiga spelare i Huddinge, Djurgården, Malmö, Leksand mfl klubbar. Kompisar som han nu håller kontakten med via MSN.
Hockeysverige skulle må bra av fler Jonas Engback typer.
Hälsningar
Ronnie Johansson
Göteborg
Det är roligt att ni som tycker att lika barn leka bäst bryr er lika mycket som de som inte tycker det.
Idag har jag suttit i telefon halva dagen med olika hotell som skall bokas till i höst. Fantastiskt intresserade alla är av hockey kan jag säga. Det verkar som att alla på ett eller annat sätt gillar sporten, det finns liksom en liten hockeydjävul i oss alla! De frågar allt från himmel till hav om turneringen i höst och det är roligt. Fick till och med frågor om sponsring, och det är klart att vi inte säger nej till. Två lag är redan klara trots att inbjudningarna inte ens kommit ut. Men lugn, de blir klara nästa vecka.
Vill man förboka en plats så går det ju givetvis bra att maila mig innan. Nog om det.
Imorgon är det en hockeydag igen med massor av matcher som skall avklaras. Från tidig morgon till sen kväll. Det är också lottat och klart i GIC, Göteborg Ishockey Cup, som går av stapeln efter nyår. 14 st Göteborgslag, 16 st Stockholmslag, 12 st utländska lag och 6 st andra lag skall göra upp om trofén.
Detta gör att jag skall sticka ut hakan igen och tippa imorgon hur det skall gå, så HÄNG MED!
God natt
Hej,
Har via Jonas Hockeyblogg tagit del av ovanstående mail. Som hockeyförälder från Göteborg ställer jag mig lite frågande till Lasse Söderströms påståenden och anklagelser. Vad är han ute efter? Vad har Stockholms Ishockeyförbund eller något annat förbund med saken att göra? Är det inte bra för hockeyn att det finns eldsjälar som skapar extra och alternativa träningsmöjligheter tvärs över klubbgränserna?
Min son deltog på Select Stars Camp i somras och det var kanonbra. Till skillnad från andra hockeyskolor var grupperna homogena. I och med att spelarna var inbjudna var det bara duktiga spelare på isen. Det innebar att övningarna fungerade genom att alla spelarna behärskade dem. På en SHI camp vi var på i Tumba förra året försvann pucken oftast halvvägs genom övningen genom att ett antal norska spelare deltog och dessa låg mil efter i teknik och utveckling. Med många duktiga spelare tvingades alla också att göra sitt bästa för att visa att man hängde med.
På Select Stars campen var också nivån på tränarna hög. Med kompetenta tränare från lag från hela landet blev det stor variation kombinerat med hög kvalitet. Vilka hockeyspelare blir sämre av det?
En annan fördel med Select Stars lägret var den sociala biten. Var annars skulle min son få kompisar bland duktiga spelare i Huddinge, Djurgården, Malmö, Leksand mfl klubbar. Kompisar som han nu håller kontakten med via MSN.
Hockeysverige skulle må bra av fler Jonas Engback typer.
Hälsningar
Ronnie Johansson
Göteborg
Det är roligt att ni som tycker att lika barn leka bäst bryr er lika mycket som de som inte tycker det.
Idag har jag suttit i telefon halva dagen med olika hotell som skall bokas till i höst. Fantastiskt intresserade alla är av hockey kan jag säga. Det verkar som att alla på ett eller annat sätt gillar sporten, det finns liksom en liten hockeydjävul i oss alla! De frågar allt från himmel till hav om turneringen i höst och det är roligt. Fick till och med frågor om sponsring, och det är klart att vi inte säger nej till. Två lag är redan klara trots att inbjudningarna inte ens kommit ut. Men lugn, de blir klara nästa vecka.
Vill man förboka en plats så går det ju givetvis bra att maila mig innan. Nog om det.
Imorgon är det en hockeydag igen med massor av matcher som skall avklaras. Från tidig morgon till sen kväll. Det är också lottat och klart i GIC, Göteborg Ishockey Cup, som går av stapeln efter nyår. 14 st Göteborgslag, 16 st Stockholmslag, 12 st utländska lag och 6 st andra lag skall göra upp om trofén.
Detta gör att jag skall sticka ut hakan igen och tippa imorgon hur det skall gå, så HÄNG MED!
God natt
Spontanidrott ett minne blott?
När min generation var i dagens ungdomars ålder så fanns inga datorer, i alla fall inte några PC-varianter, inga tv-spel och bara ett fåtal ishallar. Det som fanns var landhockeyklubbor, gräsplättar och uterinkar. Dessa attribut inbjöd till spontanidrott och lek utomhus istället för att sitta med fyrkantiga ögon och spela CS. En annan förstörare till spontanidrotten är TV:n och alla dessa Disney-kanaler. På min tid, på stenåldern, så fanns det bara tecknat en gång per år på TV, och det var på julafton! Sen ibland på jullovsmorgon. Nu går det nästan dygnet runt på vissa kanaler.
De som vill komma någonstans behöver träna extra både teknik och spel. Allmänhetens åkning hos kommunerna där de har möjlighet till detta ligger oftast på eftermiddagarna fram till ca 15.30. Då går många i skolan eller är på väg hem för att äta något. Så då blir det ingen extra träning. Landhockey är ju bara att glömma, för då måste man ju vara minst fyra-sex stycken. På min tid körde man turneringar mellan de olika gatorna. Det förekommer säkert på vissa håll fortfarande men långt ifrån i den utsträckningen som förr.
Vad gör vi då för att uppmuntra spontanidrott och för att få våra barn att bli bättre ishockeyspelare?
Vi köper hockeymål och bygger skottramper hemma, vissa får sina garageportar sönderskjutna av slagskott, vi spolar fotbollsplanen hemmavid på vintern för att de skall kunna åka skridskor och vi köper inlines till dem för att de skall kunna köra på sommaren. På min tid var det ingen som gjorde detta för oss, men å andra sidan så fanns uterinkar och skolor där det alltid spolades isbanor och det fanns inget annat att göra än det och att bygga lego! Valet var enkelt!
Lars Brandin(se tidigare blogg) tyckte att våra arrangemang kunde fungera som substitut för denna spontanidrott, vilket han har fullständigt rätt i. Därmed inte sagt att vi vill att den skall upphöra. Tvärtom!
Vad är så roligt med spontanidrotten då? I min mening så är det att det inte är en massa vuxna som bestämmer vad man skall göra, hur man skall åka, ingen som skäller på en och gnäller om man råkar göra fel. Så måste det få vara. Killarna kan få träna på sina dragningar, sina skott och sitt spelsinne och lära sig våga. En annan fördel är att många olika åldrar träffas och spelar två-mål tillsammans.
Det finns bara en nackdel; det första bytet är 3600 sekunder istället för 45 och det andra bytet efter vätskepausen är 5400 sekunder. Ingen vidare tempoträning där inte!
Tack för ikväll !
De som vill komma någonstans behöver träna extra både teknik och spel. Allmänhetens åkning hos kommunerna där de har möjlighet till detta ligger oftast på eftermiddagarna fram till ca 15.30. Då går många i skolan eller är på väg hem för att äta något. Så då blir det ingen extra träning. Landhockey är ju bara att glömma, för då måste man ju vara minst fyra-sex stycken. På min tid körde man turneringar mellan de olika gatorna. Det förekommer säkert på vissa håll fortfarande men långt ifrån i den utsträckningen som förr.
Vad gör vi då för att uppmuntra spontanidrott och för att få våra barn att bli bättre ishockeyspelare?
Vi köper hockeymål och bygger skottramper hemma, vissa får sina garageportar sönderskjutna av slagskott, vi spolar fotbollsplanen hemmavid på vintern för att de skall kunna åka skridskor och vi köper inlines till dem för att de skall kunna köra på sommaren. På min tid var det ingen som gjorde detta för oss, men å andra sidan så fanns uterinkar och skolor där det alltid spolades isbanor och det fanns inget annat att göra än det och att bygga lego! Valet var enkelt!
Lars Brandin(se tidigare blogg) tyckte att våra arrangemang kunde fungera som substitut för denna spontanidrott, vilket han har fullständigt rätt i. Därmed inte sagt att vi vill att den skall upphöra. Tvärtom!
Vad är så roligt med spontanidrotten då? I min mening så är det att det inte är en massa vuxna som bestämmer vad man skall göra, hur man skall åka, ingen som skäller på en och gnäller om man råkar göra fel. Så måste det få vara. Killarna kan få träna på sina dragningar, sina skott och sitt spelsinne och lära sig våga. En annan fördel är att många olika åldrar träffas och spelar två-mål tillsammans.
Det finns bara en nackdel; det första bytet är 3600 sekunder istället för 45 och det andra bytet efter vätskepausen är 5400 sekunder. Ingen vidare tempoträning där inte!
Tack för ikväll !
onsdag, november 21, 2007
Möte med förbundet/Berger Sports
Tjoho, 1-0 till Sverige efter första minuten. Sitter och lyssnar på Dag Malmqvist och Ralf Edströms som kommenterar EM-kvalmatchen mellan Sverige och Lettland samtidigt som jag tänkte skriva lite om dagens möten.
Var som idag på möte med Stockholms ishockey förbund. Vi träffade L-G Janssons efterträdare Lars Brandin som jag tycker var en mycket sympatisk herre. Vi lade fram vår verksamhet och berättade bakgrund och tankar med den. Enligt mitt förmenande så har Lars en uppfattning om ishockeyn i Sverige, såväl som i Stockholm, som överensstämmer med min. Mötet gick mera ut på vad vi har för planer i framtiden och att förbundet inte har någon gemensam ståndpunkt i verksamhet som vår.
Att vi kommit på tal berodde på att just ”allas våran Lasse” skrivit in till dem där han mer eller mindre förtalar oss, men detta gäller ju även alla andra icke-auktoriserade hockeyskolor enligt Lars. Apropå icke-auktoriserade hockeyskolor så frågade jag varför inte TV-pucktränare får vara med under sin lediga tid, och fick svaret att ingen som jobbar i förbundet får vara med på icke-auktoriserade hockeyskolor än mindre anordna sådana själva. Vi får väl se hur länge det håller. Hoppas bara att förbundet betalar bra när de anställer dessa tränare då de inte får knäcka extra på sommaren.
Nu har vi brutit isen med förbundet och hoppas att de kan hitta en nytta med det vi gör, och även givetvis den verksamhet som andra hockeyskolor gör. Trots allt så vill vi alla samma sak, ATT UTVECKLA SVENSK ISHOCKEY!
Vi var också på ett möte med Berger Sports, som är våra huvudsponsorer avseende kläder och utrustning under våra arrangemang. Mycket nya produkter och annat som alla kommer att få se under camperna. De kommer också vara en av huvudsponsorerna till Powerhockey Cup för U-15 spelare som vi arrangerar hösten 2008, som blir Europas största för spelare i den åldern.
Tack för det Berger!
Vill också poängtera en sak till angående Select Stars. Vi vill inte att vår verksamhet krockar med de ordinarie klubbarnas, och har därför merparten av våra aktiviteter under eftersäsong och sommar. Träningar med oss skall vara endast för dem som verkligen inte kan få nog av ishockey, och kanske inte vill spela t.ex. fotboll på sommaren.
Ville bara klargöra detta för alla som tvekar och tror att vi vill konkurrera med klubbarna.
Imorgon kommer bloggen att handla om spontanidrott. Uppslaget till detta fick jag av Lars Brandin, Chef på kansliet på Stockholms Ishockey Förbund.
Tjoho igen, Sverige klara för EM efter 2-1 mot Lettland.
Nu väntar hundpromenad med Gimli!
Var som idag på möte med Stockholms ishockey förbund. Vi träffade L-G Janssons efterträdare Lars Brandin som jag tycker var en mycket sympatisk herre. Vi lade fram vår verksamhet och berättade bakgrund och tankar med den. Enligt mitt förmenande så har Lars en uppfattning om ishockeyn i Sverige, såväl som i Stockholm, som överensstämmer med min. Mötet gick mera ut på vad vi har för planer i framtiden och att förbundet inte har någon gemensam ståndpunkt i verksamhet som vår.
Att vi kommit på tal berodde på att just ”allas våran Lasse” skrivit in till dem där han mer eller mindre förtalar oss, men detta gäller ju även alla andra icke-auktoriserade hockeyskolor enligt Lars. Apropå icke-auktoriserade hockeyskolor så frågade jag varför inte TV-pucktränare får vara med under sin lediga tid, och fick svaret att ingen som jobbar i förbundet får vara med på icke-auktoriserade hockeyskolor än mindre anordna sådana själva. Vi får väl se hur länge det håller. Hoppas bara att förbundet betalar bra när de anställer dessa tränare då de inte får knäcka extra på sommaren.
Nu har vi brutit isen med förbundet och hoppas att de kan hitta en nytta med det vi gör, och även givetvis den verksamhet som andra hockeyskolor gör. Trots allt så vill vi alla samma sak, ATT UTVECKLA SVENSK ISHOCKEY!
Vi var också på ett möte med Berger Sports, som är våra huvudsponsorer avseende kläder och utrustning under våra arrangemang. Mycket nya produkter och annat som alla kommer att få se under camperna. De kommer också vara en av huvudsponsorerna till Powerhockey Cup för U-15 spelare som vi arrangerar hösten 2008, som blir Europas största för spelare i den åldern.
Tack för det Berger!
Vill också poängtera en sak till angående Select Stars. Vi vill inte att vår verksamhet krockar med de ordinarie klubbarnas, och har därför merparten av våra aktiviteter under eftersäsong och sommar. Träningar med oss skall vara endast för dem som verkligen inte kan få nog av ishockey, och kanske inte vill spela t.ex. fotboll på sommaren.
Ville bara klargöra detta för alla som tvekar och tror att vi vill konkurrera med klubbarna.
Imorgon kommer bloggen att handla om spontanidrott. Uppslaget till detta fick jag av Lars Brandin, Chef på kansliet på Stockholms Ishockey Förbund.
Tjoho igen, Sverige klara för EM efter 2-1 mot Lettland.
Nu väntar hundpromenad med Gimli!
tisdag, november 20, 2007
Bra i skolan
Vad duktig du är i matematik Jonas, sa min lärare en gång i tiden. Vad duktig du är på geografi sa en annan. Till och med så duktig att när vi hade prov på Island i 5e klass så fick jag 21 poäng av 20 möjliga tack vare att jag skrev jökull tillsammans med glaciär på frågan om vad urgammal is som inte smälter kallades.
Vad hände då man var duktig i skolan då?
Jo jag fick en annan svårare mattebok. I skolan blev man uppmuntrad när man var duktig och med risk att ha fel, så tror jag att man blir det än idag. Skulle man tvärtom ha problem i skolan så var det värre, inte alla fick den hjälp de ville eller behövde ha. Så är det garanterat fortfarande.
Jämför man det med den individuella idrotten så finns det ett antal likheter med skolan.
Tittar man däremot till lagidrotter så spricker det ordentligt generellt. Där får man sällan fördelar och extra träning om man är duktig utan istället avundsjuka blickar kommentarer. Skulle man få träna eller spela med äldre så kan man vara säker på att det är flera som har åsikter, och dessa är inte åt det positiva hållet.
Har varit i Åre två somrar på en hockeyskola med mina söner. Där visade finnarna hur man tar hand om talanger. Efter träningarna tog Ville Nieminen(MIF Redhawks) hand om tre av de finska talangerna och tränade dessa extra både på is och off-ice. Dessa var födda 92, 95 och 95.
Är det därför finnarna är lika bra som svenskarna trots att de har betydligt färre spelare att välja emellan?
Man får däremot fördelar om man är sämre, då får man enligt de nya reglerna får spela med yngre i seriesystemen. Trots att det står i reglerna så får dessa lag som gör detta ofta utstå kommentarer efteråt att man använt äldre. Är det SÅ viktigt då att vinna? Varför är det så viktigt att vinna, men oviktigt att få utbilda dessa duktiga killar så de blir ännu bättre?
Jag förstår inte skillnaden och inte heller i vilken ålder man får börja vara bra.
Men ge er tilltåls gott folk. Imorgon bär det av till Stockholms Ishockeyförbund. Där kommer jag nog få svar på ett och annat.
Till dess – Tack för mig
Vad hände då man var duktig i skolan då?
Jo jag fick en annan svårare mattebok. I skolan blev man uppmuntrad när man var duktig och med risk att ha fel, så tror jag att man blir det än idag. Skulle man tvärtom ha problem i skolan så var det värre, inte alla fick den hjälp de ville eller behövde ha. Så är det garanterat fortfarande.
Jämför man det med den individuella idrotten så finns det ett antal likheter med skolan.
Tittar man däremot till lagidrotter så spricker det ordentligt generellt. Där får man sällan fördelar och extra träning om man är duktig utan istället avundsjuka blickar kommentarer. Skulle man få träna eller spela med äldre så kan man vara säker på att det är flera som har åsikter, och dessa är inte åt det positiva hållet.
Har varit i Åre två somrar på en hockeyskola med mina söner. Där visade finnarna hur man tar hand om talanger. Efter träningarna tog Ville Nieminen(MIF Redhawks) hand om tre av de finska talangerna och tränade dessa extra både på is och off-ice. Dessa var födda 92, 95 och 95.
Är det därför finnarna är lika bra som svenskarna trots att de har betydligt färre spelare att välja emellan?
Man får däremot fördelar om man är sämre, då får man enligt de nya reglerna får spela med yngre i seriesystemen. Trots att det står i reglerna så får dessa lag som gör detta ofta utstå kommentarer efteråt att man använt äldre. Är det SÅ viktigt då att vinna? Varför är det så viktigt att vinna, men oviktigt att få utbilda dessa duktiga killar så de blir ännu bättre?
Jag förstår inte skillnaden och inte heller i vilken ålder man får börja vara bra.
Men ge er tilltåls gott folk. Imorgon bär det av till Stockholms Ishockeyförbund. Där kommer jag nog få svar på ett och annat.
Till dess – Tack för mig
Målvakterna
I VM- och OS turneringarna brukar de lärde säga att ”Laget med bäst målvakt vinner!” Ofta så stämmer det. Om det är fakta i seniorhockey så kan jag lova att det är än mera märkbart i ungdomshockeyn.Faktum är att det sägs att en målvakt är två år efter i utveckling ända långt upp i seniornivå. Så en målvakt som är född 95 jämställs i utveckling med utespelare födda 97. Nu protesterar alla målvaktsföräldrar(utom Per) och menar att det inte alls är så. Givetvis finns det undantag som bekräftar regeln, men jag skall ge ett exempel.
Sidney Crosby och Evgeni Malkin inte bara debuterar utan dominerar i sitt lag i NHL, när de var 18-19 år. Hur många målvakter i samma ålder gör det? De får ofta sina chanser några år senare. Men att komma ihåg också är att de oftare håller längre. Se på Dominik Hasek i Detroit och Ed Belfour i Leksand, båda fyllda 42 år och grymt bra fortfarande.
Mattias Modig, Joel Gistedt, Jhonas Enroth och Daniel Larsson då? Visst de är jätteduktiga men de är nog mera substitut för att lagen inte hade någon annan eller så har de tränare som verkligen insett vikten av att satsa på våra egna svenska talanger i stället för att köpa utländska målvakter
Målvakterna har en betydligt svårare läxa att lära sig än utespelarna. Att stoppa den lilla gummitrissan som kommer i full fart är svårare än att få iväg densamma med en klubba, var så säkra. De måste vara kvicka, orädda, smidiga, lugna, metodiska, ha spelförståelse och vara mentalt starka, allt detta till råga på allt med en jäkla massa otympliga grejor på sig och dessutom skridskor. Vad sägs om det?
Allt detta skall tränas på varje träning helst. Men det gör det inte. Tyvärr så är vi i Sverige ljusår efter i utvecklingen avseende målvaktsträningen. Redan under början av 90-talet började Finland att satsa på målvaktstränare. Då menar jag inte en i klubben, utan en i varje lag i klubben, d.v.s. ca 10 stycken i varje klubb. Detta bär frukt idag. Finland har drygt 10 målvakter i NHL nu och vi i Sverige har fyra. Då har Finland ca 10 000 st licensierade spelare och vi i Sverige ca 65 000 st.Man behöver inte vara Einstein för att lyckas räkna ut varför.
Men varför förstår vi inte vikten av målvaktsträningen förrän i Elitserien? Elle rättare sagt vi förstår nog men gör ändå inget åt det.
Målvakterna behöver dessutom specifik fysträning som gör att de blir bra på de saker de behöver vara bra på. Detta är också mycket sällsynt. Butterfly i all ära men en legendarisk målvaktstränare från just Finland sa till mig i somras att; ”Det viktiga är inte hur du stoppar puckarna, utan att du gör det”. Med det menade han att målvakterna skall jobba på det sätt som är naturligt för dem och inte tvinga fram rörelser som inte passar individen.
För att utvecklas som målvakt behöver du alltså bra målvaktsträning, mycket skott på matcher, samt bra skott från bra skyttar på träning där du övar färdigheterna som din målvaktstränare lärt dig. Vilket lag skall du då välja att spela i? Ett mycket bra lag eller ett mycket dåligt lag? Svaret på den frågan kan vi nog aldrig få 100 % rätt svar på , men varför inte ett medelbra lag, med risken att aldrig bli upptäckt!
Jag var inne tidigare på den mentala biten, att en målvakt behöver vara mentalt stark. Med detta menar jag att om en forward gör ett misstag så är det oftast ingen fara, gör en back ett misstag så kan det bli ödesdigert men gör en målvakt ett misstag så blir det MÅL! Den mentala styrkan att inte kasta in handduken då är inte alla förunnat.
Att målvakten tar det första skottet är vad man kan kräva men sedan skall utespelarna antingen ta bort pucken eller se till att ingen motståndare kommer åt den. Där är ytterligare en mental grej att tänka på, vad man säger till varandra. Målvakt och utespelare emellan.
När en spelare gjort ett misstag som resulterat i ett baklängesmål oavsett om det är målvakt eller utespelare, så vet garanterat den spelaren om detta och lagkamrater och ledare behöver inte hälla bensin på elden genom att skälla eller på andra sätt visa sin besvikelse.
Så skillnaden mellan att vara hjälte och syndabock är liten hos en målvakt!
Tack för mig
måndag, november 19, 2007
Men hur gör man mål i dagens läge?
Målen är det som räknas i ishockey, det vet alla om!
Det finns inte så många rena naturliga målskyttar, de som alltid står på rätt plats och dessutom har den rätta kylan att inte skjuta målvakten mitt i magen. Vad har då dessa som inte de andra har, jo förmågan att se nätet istället för målvakten. De blir inte stressade av att ha någon i ryggen vid ett friläge utan klarar av att koppla bort de andra i just målläget. Det finns bara han och målet, inte målvakten!
De flesta andra spelare tränar mycket just på att göra mål, men en målskytt som är medveten om vad han kan tränar på andra saker istället som gör honom till en bättre lagspelare.
Tyvärr är det så att man oftast tränar på de saker man redan är bra på, där det borde vara tvärtom.
Där kommer tränaren in i bilden och många har s.k. utvecklingssamtal eller borde ha det, där man pratar om vad som är bra och vad som skall förbättras.
Men vem kan tala om för en utespelare hur de skall göra mål bättre än en målvaktstränare eller själva målvakten. Där pågår en ständig kapplöpning om vem som utvecklas snabbast.
Hur många mål skall en målskytt då göra på en match? Det sägs att om en målvakt har 90 % eller mera i räddningsprocent så är han godkänd och har de mer än 93 % så är det mycket bra.
Om en forward missar 9 lägen och sätter en puck av 10 så är han misslyckad tycker många, men så är det inte. Vi kan inte ställa högre krav på en målskytt än vad vi gör på en målvakt. Gör han mål på 1 av 10 så är han också godkänd precis som målvakten, d.v.s. 90 %.
Tänk på det innan ni talar om effektivitet.
Imorgon kommer det att handla om målvakterna…..
Hej svejs
Det finns inte så många rena naturliga målskyttar, de som alltid står på rätt plats och dessutom har den rätta kylan att inte skjuta målvakten mitt i magen. Vad har då dessa som inte de andra har, jo förmågan att se nätet istället för målvakten. De blir inte stressade av att ha någon i ryggen vid ett friläge utan klarar av att koppla bort de andra i just målläget. Det finns bara han och målet, inte målvakten!
De flesta andra spelare tränar mycket just på att göra mål, men en målskytt som är medveten om vad han kan tränar på andra saker istället som gör honom till en bättre lagspelare.
Tyvärr är det så att man oftast tränar på de saker man redan är bra på, där det borde vara tvärtom.
Där kommer tränaren in i bilden och många har s.k. utvecklingssamtal eller borde ha det, där man pratar om vad som är bra och vad som skall förbättras.
Men vem kan tala om för en utespelare hur de skall göra mål bättre än en målvaktstränare eller själva målvakten. Där pågår en ständig kapplöpning om vem som utvecklas snabbast.
Hur många mål skall en målskytt då göra på en match? Det sägs att om en målvakt har 90 % eller mera i räddningsprocent så är han godkänd och har de mer än 93 % så är det mycket bra.
Om en forward missar 9 lägen och sätter en puck av 10 så är han misslyckad tycker många, men så är det inte. Vi kan inte ställa högre krav på en målskytt än vad vi gör på en målvakt. Gör han mål på 1 av 10 så är han också godkänd precis som målvakten, d.v.s. 90 %.
Tänk på det innan ni talar om effektivitet.
Imorgon kommer det att handla om målvakterna…..
Hej svejs
Låt pucken göra jobbet
Lagidrott går ut på att låta det man spelar med göra jobbet. Med det menar jag pucken och bollen. Gör man det blir allt så mycket enklare och dessutom mindre jobbigt.
För att bevisa detta kan man ställa upp hela laget på kortsidan och sen låta en av dem slå en puck ner till andra målet. Den spelare som hinner i kapp pucken har bevisat motsatsen!
Det är inget tvång att man måste dribbla minst en gubbe innan man slår en passning, inte heller måste man slå en passning bara i målläge för att bli krediterad en assist. Att slå den öppnande passningen upp i mittzon eller den snabba direktpassningen är det tyvärr många som inte kan, men ännu fler som inte vill slå.
Just detta fenomen fick Sverige uppleva i dagens fotbollslandskamp. Spanien rullade boll och Sverige jagade boll. Gissa vilket som är jobbigast fysiskt, men kanske ännu jobbigare psykiskt?
Det lag som kan utnyttja puckens hastighet bäst i kombination med egen teknik kommer att komma långt. Ingen nyhet men det tar tid och när som tycker att man ser att det går framåt så kan det bara låsa sig i nästa match och passningsspelet kan vara som bortblåst.
Detta är charmen med idrott, två lag som tar ut varandra och kämpar med alla medel för att vinna kampen. Oftast så vinner de med bäst hjärna över de med mest muskler, åtminstone i längden.
Go kväll
För att bevisa detta kan man ställa upp hela laget på kortsidan och sen låta en av dem slå en puck ner till andra målet. Den spelare som hinner i kapp pucken har bevisat motsatsen!
Det är inget tvång att man måste dribbla minst en gubbe innan man slår en passning, inte heller måste man slå en passning bara i målläge för att bli krediterad en assist. Att slå den öppnande passningen upp i mittzon eller den snabba direktpassningen är det tyvärr många som inte kan, men ännu fler som inte vill slå.
Just detta fenomen fick Sverige uppleva i dagens fotbollslandskamp. Spanien rullade boll och Sverige jagade boll. Gissa vilket som är jobbigast fysiskt, men kanske ännu jobbigare psykiskt?
Det lag som kan utnyttja puckens hastighet bäst i kombination med egen teknik kommer att komma långt. Ingen nyhet men det tar tid och när som tycker att man ser att det går framåt så kan det bara låsa sig i nästa match och passningsspelet kan vara som bortblåst.
Detta är charmen med idrott, två lag som tar ut varandra och kämpar med alla medel för att vinna kampen. Oftast så vinner de med bäst hjärna över de med mest muskler, åtminstone i längden.
Go kväll
Toppningar av lag och en sista rad om Lasse
Först skall jag bara avsluta ämnet ”Lasse” för den här gången med att säga att om mina söner åker på ett hockeyläger i Dalarna eller Skåne, som jag tycker är dåligt så skriver inte jag till Dalarnas eller Skånes ishockeyförbund och talar om det.
Hur skulle det se ut?
Det är ju inte deras(förbundens) problem. Jag åker ju bara inte dit igen.
Värre blir det ju om man inte ens varit på något av våra läger och sett hur de går till och ändå skriver till förbunden.
Tre söner och han kan ju inte alltid ha varit nöjd med allt som det känns. Undrar hur många e-mail förbunden fått sammanlagt?
Nu kommer ni inte få höra mer om detta från mig men säkert från andra. Jag kommer dock att rapportera tydligt vad som händer på mötet med förbundet.
Dagens ämne är toppningar av lag. Är det nödvändigt? När får man toppa och varför toppar man laget. Vilka får spela under toppningar?
Inte alla lag toppar i alla matcher och vissa lag toppar inte alls.
Toppning är den allmänna benämningen på när ett lag spelar med färre spelare än de har ombytta. Ett annat begrepp är att de bästa spelarna spelar mest. I en klubb med ambitioner på eliten är speltid ingen rättighet utan ett betyg på vilken klass man håller. Så är det i landslagen, NHL, Elitserien och neråt i seriesystemen också.
Vill man vinna enstaka matcher som är jämna så finns det inte mycket annat för en coach att göra än att titta på vilka som är ”heta” just i denna match. Det är dessa ”heta” spelare som skall försöka avgöra matchen till lagets fördel. En viktig sak är dock att coachen spelar med dem som varit bra tidigare i samma match och inte på spelare som ”normalt brukar” vara bra.
Detta händer inte alltid utan just tvärtom. Spelare kan leva på gamla meriter länge.
Toppningar kan ju ha andra negativa konsekvenser förutom sämre självförtroende för dem som blir ”bänkade”. Spelar man en turnering och låter första och andra femman spela egna byten, powerplay och boxplay hela tiden så spelar det ingen roll hur bra de är när de är helt slut. För då blir de ändå överkörda av dem som har bättre ork.
Frågan är om det var därför Stockholm vann ganska enkelt över Småland i gruppspelets första match i TV-pucken(4-1) för att sedan förlora mot samma lag i finalen. Många jag pratat med(med killar i laget) hävdar att det var just så.
När skall man då toppa laget? I slutet är det vanliga fenomenet. Då är det ofta för sent, dessutom gör ju säkert motståndarna likadant. Varför startar man inte matchen med en toppning, går på två femmor och möjligtvis lyckas gör ett par mål i inledningen för att sedan spela på flera? Det borde åtminstone fungera i pojkhockey. Då får det andra laget jaga hela tiden vilket inte alltid är så enkelt.
För eller emot toppningar, ja det handlar om att vinna så då är det bara att toppa, men gör det med förnuft. Ännu finns inga regler i seniorvärlden åtminstone….
Jonas Engback
Hur skulle det se ut?
Det är ju inte deras(förbundens) problem. Jag åker ju bara inte dit igen.
Värre blir det ju om man inte ens varit på något av våra läger och sett hur de går till och ändå skriver till förbunden.
Tre söner och han kan ju inte alltid ha varit nöjd med allt som det känns. Undrar hur många e-mail förbunden fått sammanlagt?
Nu kommer ni inte få höra mer om detta från mig men säkert från andra. Jag kommer dock att rapportera tydligt vad som händer på mötet med förbundet.
Dagens ämne är toppningar av lag. Är det nödvändigt? När får man toppa och varför toppar man laget. Vilka får spela under toppningar?
Inte alla lag toppar i alla matcher och vissa lag toppar inte alls.
Toppning är den allmänna benämningen på när ett lag spelar med färre spelare än de har ombytta. Ett annat begrepp är att de bästa spelarna spelar mest. I en klubb med ambitioner på eliten är speltid ingen rättighet utan ett betyg på vilken klass man håller. Så är det i landslagen, NHL, Elitserien och neråt i seriesystemen också.
Vill man vinna enstaka matcher som är jämna så finns det inte mycket annat för en coach att göra än att titta på vilka som är ”heta” just i denna match. Det är dessa ”heta” spelare som skall försöka avgöra matchen till lagets fördel. En viktig sak är dock att coachen spelar med dem som varit bra tidigare i samma match och inte på spelare som ”normalt brukar” vara bra.
Detta händer inte alltid utan just tvärtom. Spelare kan leva på gamla meriter länge.
Toppningar kan ju ha andra negativa konsekvenser förutom sämre självförtroende för dem som blir ”bänkade”. Spelar man en turnering och låter första och andra femman spela egna byten, powerplay och boxplay hela tiden så spelar det ingen roll hur bra de är när de är helt slut. För då blir de ändå överkörda av dem som har bättre ork.
Frågan är om det var därför Stockholm vann ganska enkelt över Småland i gruppspelets första match i TV-pucken(4-1) för att sedan förlora mot samma lag i finalen. Många jag pratat med(med killar i laget) hävdar att det var just så.
När skall man då toppa laget? I slutet är det vanliga fenomenet. Då är det ofta för sent, dessutom gör ju säkert motståndarna likadant. Varför startar man inte matchen med en toppning, går på två femmor och möjligtvis lyckas gör ett par mål i inledningen för att sedan spela på flera? Det borde åtminstone fungera i pojkhockey. Då får det andra laget jaga hela tiden vilket inte alltid är så enkelt.
För eller emot toppningar, ja det handlar om att vinna så då är det bara att toppa, men gör det med förnuft. Ännu finns inga regler i seniorvärlden åtminstone….
Jonas Engback
Seriesystemen i Sverige
Seriesystemen i Sverige går ut på att man som lag skall kunna mäta sig med andra lag för att se vilka som är bäst. För, som jag tidigare varit inne på flera gånger så är det just det som sport går ut på. Man gör tabeller för att rangordna och man hittar på regler m.m. för att allt skall gå rätt till. Ändå så är det fel i Sverige att vinna och att vilja bli bäst.
Hur skulle det se ut om vi spelade ishockey på en rink men vi tog bort målen, och vi åkte och räknade passningar inom lagen i stället? Jättebra träning men hur kul skulle det vara att titta på och hur länge skulle spelarna tycka att det var kul?
För några år sedan så var det omöjligt för t.ex. en 96:a att spela med 95:or i Stockholm. Trots att en kille alltid spelat med ett år äldre så när det var dags för seriespel första gången så fick man ingen dispens. Hur tänkte man då? Han fick då byta lag och skiljas från alla sina kompisar, bara för att han var duktig. Jag vet flera fall där detta inträffade.
Sen kom man på att man skulle ändra lite i regelverken.
Nu så kan en 96-spelare spela i ett 95-lag som spelar i 94-serien där man får flytta ner 93or. Så tänker man nu! Skulle vara kul att höra vad som gjorde att det ändrades.
Sen skulle det vara roligt att få höra anledningen till att en spelare inte får spela i flera lag i slutspelet. Det måste ha diskuterats friskt fram och tillbaka. Straffad igen för att man är duktig.
Ja men då tar ju de upp platser för flera andra spelare istället, säger då vissa. Andra spelare får ju chansen istället. Visst är det så men faktum kvarstår, det är inte kul att vinna om det andra laget inte har med sig sina bästa spelare.
Tänk er själva om ett landslag skulle komma med hälften juniorer till en match. Hur stark värdemätare blir det då för de som spelar i det vinnande laget. De har allt att förlora. Det värsta är att de som vinner matchen känner sig mera som förlorare än det lag som verkligen förlorade om de bästa inte var med. Sen kan alla säga vad de vill om att alla spelare går att ersätta. Skitsnack säger jag. Ersätt Tomas Holmström i Detroit då. Rolig uppgift för den ersättaren, snacka om att ha förlorat på förhand.
Natti natti
Hur skulle det se ut om vi spelade ishockey på en rink men vi tog bort målen, och vi åkte och räknade passningar inom lagen i stället? Jättebra träning men hur kul skulle det vara att titta på och hur länge skulle spelarna tycka att det var kul?
För några år sedan så var det omöjligt för t.ex. en 96:a att spela med 95:or i Stockholm. Trots att en kille alltid spelat med ett år äldre så när det var dags för seriespel första gången så fick man ingen dispens. Hur tänkte man då? Han fick då byta lag och skiljas från alla sina kompisar, bara för att han var duktig. Jag vet flera fall där detta inträffade.
Sen kom man på att man skulle ändra lite i regelverken.
Nu så kan en 96-spelare spela i ett 95-lag som spelar i 94-serien där man får flytta ner 93or. Så tänker man nu! Skulle vara kul att höra vad som gjorde att det ändrades.
Sen skulle det vara roligt att få höra anledningen till att en spelare inte får spela i flera lag i slutspelet. Det måste ha diskuterats friskt fram och tillbaka. Straffad igen för att man är duktig.
Ja men då tar ju de upp platser för flera andra spelare istället, säger då vissa. Andra spelare får ju chansen istället. Visst är det så men faktum kvarstår, det är inte kul att vinna om det andra laget inte har med sig sina bästa spelare.
Tänk er själva om ett landslag skulle komma med hälften juniorer till en match. Hur stark värdemätare blir det då för de som spelar i det vinnande laget. De har allt att förlora. Det värsta är att de som vinner matchen känner sig mera som förlorare än det lag som verkligen förlorade om de bästa inte var med. Sen kan alla säga vad de vill om att alla spelare går att ersätta. Skitsnack säger jag. Ersätt Tomas Holmström i Detroit då. Rolig uppgift för den ersättaren, snacka om att ha förlorat på förhand.
Natti natti
Tack för allt stöd å Zinken har is igen
"Förtal", "totalpucko" och idiotförklarande är bara ett fåtal av de ord som har nämnts i gästboken idag, för att inte tala om vad jag fått för e-mail. Tack för allt stöd, men tyvärr hjälper detta inte mot dessa personer för de har inget annat i livet än att bry sig om andra.
Dessvärre går nu ryktet om att Stockholms Ishockeyförbund skickat ut detta e-mail från Lasse till alla föreningar. Vet ju inte om detta är sant, men då vill jag lova att förbundet är ute på djupt vatten. Kommer dock att ta reda på det. Det skulle dock inte förvåna mig om det är så, då jag vet att de till exempel ringde upp Stockholms TV-pucktränare och sa att han inte fick vara med på vårt läger i sommar även om han själv ville det. Jag skulle vilja kalla det överförmynderi att bestämma vad han skall göra och inte göra på sin semester. Att han sedan skulle kunna ha nytta av det i sitt jobb med TV-pucken gör ju inte saken bättre. Nog om detta
Stockholms Ishockeyförbund vill ju ha ett möte med mig nästa vecka, och jag undrar eller rättare sagt förutsätter att de även skall ha ett möte med Lasse Söderström. För i det juridiska samhället så hör ju en domstol båda parter inför en jury innan densamma dömer eller friar. Min fundering angående brev eller e-mail till förbundet är att om de skall döma utan att höra vid varje tillfälle som något missnöje dyker upp, så får de nog inte mycket annat gjort än att hålla på just med detta. Jag menar stackars alla tränare som måste åka dit på förhör då.
Som sagt jag vet inte om det finns någon substans i det jag skrivit nu och jag vill inte smutskasta någon nu och alla de undringar och frågor jag har kommer jag ställa till dem nästa vecka, ansikte mot ansikte.
Så till dagens lilla ämne. Zinkensdamm har is igen och hela Hammarby jublar, åtminstone ungdomslagen. Ni som kommer dit och spelar matcher kommer att bli förvånade, vilken skillnad! Det är näst intill så ljust och snyggt som på ett sjukhus. Tyvärr är det fortfarande lite sterilt men så fort det kommer upp lite skyltar och annat så blir det kanon. Det var en glädje som spreds mellan killarna när jag var där som jag inte sett på hela säsongen. Hammarby är hemma.
Nu till A-lagets situation, de ligger ju på konkursens brant och ingen vet vad som kommer att hända i framtiden. För ishockeyns skull så hoppas jag att det går bra till slut. Hammarby är ju et mycket starkt varumärke trots allt och inget lag, åtminstone i Stockholm, är väl mera förknippat med bra träning och framgångar i ungdomsleden med egna produkter än just ”Bajen”.
Nisse Ekman, Kristian Huselius, Jonny Oduya och bröderna Holmqvist bara för att nämna några har fått största delen av sin utbildning i Hammarby. Sen att de kanske inte startade i hockeyskolan är ju en annan historia.
Så hoppas att klubben som grundades 1897 och som vunnit 8 SM-guld kan få fortsätta utbilda ishockeyspelare länge till.
God afton
Dessvärre går nu ryktet om att Stockholms Ishockeyförbund skickat ut detta e-mail från Lasse till alla föreningar. Vet ju inte om detta är sant, men då vill jag lova att förbundet är ute på djupt vatten. Kommer dock att ta reda på det. Det skulle dock inte förvåna mig om det är så, då jag vet att de till exempel ringde upp Stockholms TV-pucktränare och sa att han inte fick vara med på vårt läger i sommar även om han själv ville det. Jag skulle vilja kalla det överförmynderi att bestämma vad han skall göra och inte göra på sin semester. Att han sedan skulle kunna ha nytta av det i sitt jobb med TV-pucken gör ju inte saken bättre. Nog om detta
Stockholms Ishockeyförbund vill ju ha ett möte med mig nästa vecka, och jag undrar eller rättare sagt förutsätter att de även skall ha ett möte med Lasse Söderström. För i det juridiska samhället så hör ju en domstol båda parter inför en jury innan densamma dömer eller friar. Min fundering angående brev eller e-mail till förbundet är att om de skall döma utan att höra vid varje tillfälle som något missnöje dyker upp, så får de nog inte mycket annat gjort än att hålla på just med detta. Jag menar stackars alla tränare som måste åka dit på förhör då.
Som sagt jag vet inte om det finns någon substans i det jag skrivit nu och jag vill inte smutskasta någon nu och alla de undringar och frågor jag har kommer jag ställa till dem nästa vecka, ansikte mot ansikte.
Så till dagens lilla ämne. Zinkensdamm har is igen och hela Hammarby jublar, åtminstone ungdomslagen. Ni som kommer dit och spelar matcher kommer att bli förvånade, vilken skillnad! Det är näst intill så ljust och snyggt som på ett sjukhus. Tyvärr är det fortfarande lite sterilt men så fort det kommer upp lite skyltar och annat så blir det kanon. Det var en glädje som spreds mellan killarna när jag var där som jag inte sett på hela säsongen. Hammarby är hemma.
Nu till A-lagets situation, de ligger ju på konkursens brant och ingen vet vad som kommer att hända i framtiden. För ishockeyns skull så hoppas jag att det går bra till slut. Hammarby är ju et mycket starkt varumärke trots allt och inget lag, åtminstone i Stockholm, är väl mera förknippat med bra träning och framgångar i ungdomsleden med egna produkter än just ”Bajen”.
Nisse Ekman, Kristian Huselius, Jonny Oduya och bröderna Holmqvist bara för att nämna några har fått största delen av sin utbildning i Hammarby. Sen att de kanske inte startade i hockeyskolan är ju en annan historia.
Så hoppas att klubben som grundades 1897 och som vunnit 8 SM-guld kan få fortsätta utbilda ishockeyspelare länge till.
God afton
Select Stars Hysteri
Select Stars är hysteri säger Lasse Söderström som har tre söner som spelar eller spelat ishockey.
Om namnet är en pseudonym, vilket jag tror, eller hans riktiga namn spelar ingen roll, men oavsett så har den personen nu skickat ett e-mail till Stockholms ishockeyförbund som jag tänkte att alla skulle få ta del utav här nedan. Ni som läser detta får sedan gärna kontakta mig och berätta vad ni tycker.
Brevet till Stockholms Ishockeyförbund adresserat till Lars-Gunnar Jansson:
"Hej!
Vill bara informera Er om att Ni inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att få bemästra ett antal starka lobbyister, intrigmakare och populister inom årskull 1994.
Jag har följt Stockholmshockey genom 3 egna söner som spelar och har spelat i s.k. elitföreningar" .
Hockeyvärlden i den Kungliga Hufvudstaden blir alltmer skruvad för varje år som går. Ledare, tränare och föräldrar som springer i korridorer och tisslar och tasslar lägger ned oerhörda pengar och på att föra fram sina egna söner och det med rövslickeri och lobbyism som främsta vapen.
Man är m.a.o. beredda att gå över lik för att uppnå sina syften.
Några exempel på dessa företeelser är bl.a. Select Stars med Jonas Engback i spetsen som bedriver någon form av illa underbyggd scouting verksamhet där han bjuder in för honom och sina egna syften "viktiga spelare" . Ändamålet är mer än uppenbart då Jonas självklart smörjer tränare i andra lag och bjuder in deras telningar för att ev. erhålla gentjänster i framtiden ex. inför TV pucks uttagningar osv. I syfte att inte vara alltför långrandig väljer jag att inte gå in mer djuplodande på vilken problematik Stockholmshockeyn står inför.
Jag hoppas dock att du suger åt dig informationen som är självupplevd under ca 15 års tid. Min förhoppning är att Ni tänker till ordentligt när tillsätter ansvariga för framtida uttagningar till Tv pucken bl.a. dvs. individer som är självgående och med ambitionen att alla skall ha samma möjligheter att kvalificera sig på sportsliga grunder och inget annat. Med andra ord goda företrädare för Stockholmsishockeyns bästa. Dagens verklighet är tyvärr en riktigt pajasartad ankdamm framförallt på föreningsnivå. Om du bara visste LG !!
Här har vi avarternas högsäte i komprimerad form: www.lagsidan.se/selectstars
Roade mig med att se hur många spelare registrerade för Stockholmsklubbar som kvalificerat sig för Sweden U18+ U20 till nästkommande turneringar. Svaret är 5 av 44 dvs. endast 11% vilket är ett klart underbetyg till landets största hockeydistrikt och som jag ser det ett direkt svar på hetsen i landets största hockeydistrikt. Det har gått för långt och någon måste ta tag i problematiken och det nu.
Snälla LG se till att förbundet vaknar till och stämmer i bäcken mot drivande föräldrar som ex Jonas Engback. Öppna även ögonen för verkligheten därute och detektera toktränare som enbart vill bygga sitt eget CV på bekostnad av våra barn och ungdomar. Jag har faktiskt vid ett flertal tillfällen varit med om tränare som toktoppat sina lag när grabbarna spelat på tvären för att nå ett "resultat" Mina grabbar har alltid fått spela i dessa situationer men jag tycker likförbannat att det är helt sjukt. Om man i tidig ålder innan pubertet visste vilka som har kapaciteten att spela på absolut elitnivå skulle naturligtvis ex NHL kommersialisera även den delen och signa spelare genom deras föräldrar redan i 10-års åldern som är en verklighet in fotbollens värld idag.
Som sagt var håll koll på 94 turbulensen redan nu
Lasse Söderström
Hockeyfarsa"
Sug på den ni! Jag undrar vilket liv en sådan person har? Jag har blivit uppfostrad att man skall vara rak och är det något som man ogillar så går man till källan och talar om sin åsikt.
Bevisligen har alla inte fått samma uppfostran som jag. Att man tycker olika om saker och ting här i världen är ju ingen nyhet men att smutskasta någon så hårt som brinner för sporten gör mig oerhört besviken. Under mina 16 år som officer lärde jag mig dock en sak; ”Det som inte dödar, det härdar!” Med det menas att jag bara blir starkare av att folk bryr sig och försöker ställa till problem för mig.
Lovar att detta stärker mig.
Trots allt tycker jag att det är ok att någon vill utrycka sitt missnöje över vår camp och har också förståelse för att många är fega och inte vågar ta det direkt med mig utan smyger bakom min rygg. Men som gammal underrättelse officer så kommer jag att få reda på vem det är.
De som känner mig vet nog att mycket av det som står i mailet inte stämmer men de som inte känner mig kan ju tro på det. Jag är ju inte dummare än att jag redan kontaktat Sthlm:s Ishockeyförbund och skall ha ett möte med dem.
Intressant det som han skriver är att jag smörar för tränare och att mina söner skall komma med TV-pucken. Han kan ju inte ha läst mina bloggar där jag tar avstånd från den SÅ traditionella tävlingen just för att många lägger av när de inte kommer med. Att han blandar in dem(mina söner) i vårt projekt gör honom ju inte direkt modigare i mina ögon. Min äldste son spelade i Hammarby men ville inte satsa så han har gått tillbaka till sin hemmaklubb i de lägre divisionerna och spelar där för att han tycker det är roligt, med sina kompisar. Där finns inga krav och det passar honom, och passar det honom så passar det mig. Min undran är bara till dem som tar ut TV-pucklagen, hur tittar de på spelarna? Måste de spela i de stora lagen för att ha en chans?
Att Lasse varit duktig och tagit fram de spelare som spelar i juniorlandslagen som kommer från Stockholm understryker ju att han inte vet vad jag tycker och varför. Jag har ju just skrivit om detta problem i tidigare inlägg just här om att stockholmarna hamnar på efterkälken i dessa åldrar. Det torde ju då inte bero på Select Stars då vi bara funnits i två säsonger. Vi tror snarare att det kan bli en positiv utveckling av ishockeyn om man tidigare kan få spela och träna med jämbördiga på sommaren. Det finns ju trots allt en efterfrågan, så varför startar inte flera camper om det är så enkelt.
Apropå hysteri, när är det ok att få vara bra? När får man börja satsa utan att av Lasse bli idiotförklarad? Vad är skillnaden på ett sommarhockeyläger för duktiga spelare och storklubbarnas värvningar, på hockeygymnasierna, på regions camperna och TV-pucken. Sport handlar om att vinna inte bara att deltaga. Hur många dagisbarn på tre-fyra år har inte springtävlingar på gården. Ska vi förbjuda det för att de är för unga?
Skärpning nu för tusan, om alla sköter om sitt eget hus, så får vi alla den utveckling som vi vill att våra egna barn skall ha. Lägret bygger trots allt på frivillighet.
God natt
Om namnet är en pseudonym, vilket jag tror, eller hans riktiga namn spelar ingen roll, men oavsett så har den personen nu skickat ett e-mail till Stockholms ishockeyförbund som jag tänkte att alla skulle få ta del utav här nedan. Ni som läser detta får sedan gärna kontakta mig och berätta vad ni tycker.
Brevet till Stockholms Ishockeyförbund adresserat till Lars-Gunnar Jansson:
"Hej!
Vill bara informera Er om att Ni inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att få bemästra ett antal starka lobbyister, intrigmakare och populister inom årskull 1994.
Jag har följt Stockholmshockey genom 3 egna söner som spelar och har spelat i s.k. elitföreningar" .
Hockeyvärlden i den Kungliga Hufvudstaden blir alltmer skruvad för varje år som går. Ledare, tränare och föräldrar som springer i korridorer och tisslar och tasslar lägger ned oerhörda pengar och på att föra fram sina egna söner och det med rövslickeri och lobbyism som främsta vapen.
Man är m.a.o. beredda att gå över lik för att uppnå sina syften.
Några exempel på dessa företeelser är bl.a. Select Stars med Jonas Engback i spetsen som bedriver någon form av illa underbyggd scouting verksamhet där han bjuder in för honom och sina egna syften "viktiga spelare" . Ändamålet är mer än uppenbart då Jonas självklart smörjer tränare i andra lag och bjuder in deras telningar för att ev. erhålla gentjänster i framtiden ex. inför TV pucks uttagningar osv. I syfte att inte vara alltför långrandig väljer jag att inte gå in mer djuplodande på vilken problematik Stockholmshockeyn står inför.
Jag hoppas dock att du suger åt dig informationen som är självupplevd under ca 15 års tid. Min förhoppning är att Ni tänker till ordentligt när tillsätter ansvariga för framtida uttagningar till Tv pucken bl.a. dvs. individer som är självgående och med ambitionen att alla skall ha samma möjligheter att kvalificera sig på sportsliga grunder och inget annat. Med andra ord goda företrädare för Stockholmsishockeyns bästa. Dagens verklighet är tyvärr en riktigt pajasartad ankdamm framförallt på föreningsnivå. Om du bara visste LG !!
Här har vi avarternas högsäte i komprimerad form: www.lagsidan.se/selectstars
Roade mig med att se hur många spelare registrerade för Stockholmsklubbar som kvalificerat sig för Sweden U18+ U20 till nästkommande turneringar. Svaret är 5 av 44 dvs. endast 11% vilket är ett klart underbetyg till landets största hockeydistrikt och som jag ser det ett direkt svar på hetsen i landets största hockeydistrikt. Det har gått för långt och någon måste ta tag i problematiken och det nu.
Snälla LG se till att förbundet vaknar till och stämmer i bäcken mot drivande föräldrar som ex Jonas Engback. Öppna även ögonen för verkligheten därute och detektera toktränare som enbart vill bygga sitt eget CV på bekostnad av våra barn och ungdomar. Jag har faktiskt vid ett flertal tillfällen varit med om tränare som toktoppat sina lag när grabbarna spelat på tvären för att nå ett "resultat" Mina grabbar har alltid fått spela i dessa situationer men jag tycker likförbannat att det är helt sjukt. Om man i tidig ålder innan pubertet visste vilka som har kapaciteten att spela på absolut elitnivå skulle naturligtvis ex NHL kommersialisera även den delen och signa spelare genom deras föräldrar redan i 10-års åldern som är en verklighet in fotbollens värld idag.
Som sagt var håll koll på 94 turbulensen redan nu
Lasse Söderström
Hockeyfarsa"
Sug på den ni! Jag undrar vilket liv en sådan person har? Jag har blivit uppfostrad att man skall vara rak och är det något som man ogillar så går man till källan och talar om sin åsikt.
Bevisligen har alla inte fått samma uppfostran som jag. Att man tycker olika om saker och ting här i världen är ju ingen nyhet men att smutskasta någon så hårt som brinner för sporten gör mig oerhört besviken. Under mina 16 år som officer lärde jag mig dock en sak; ”Det som inte dödar, det härdar!” Med det menas att jag bara blir starkare av att folk bryr sig och försöker ställa till problem för mig.
Lovar att detta stärker mig.
Trots allt tycker jag att det är ok att någon vill utrycka sitt missnöje över vår camp och har också förståelse för att många är fega och inte vågar ta det direkt med mig utan smyger bakom min rygg. Men som gammal underrättelse officer så kommer jag att få reda på vem det är.
De som känner mig vet nog att mycket av det som står i mailet inte stämmer men de som inte känner mig kan ju tro på det. Jag är ju inte dummare än att jag redan kontaktat Sthlm:s Ishockeyförbund och skall ha ett möte med dem.
Intressant det som han skriver är att jag smörar för tränare och att mina söner skall komma med TV-pucken. Han kan ju inte ha läst mina bloggar där jag tar avstånd från den SÅ traditionella tävlingen just för att många lägger av när de inte kommer med. Att han blandar in dem(mina söner) i vårt projekt gör honom ju inte direkt modigare i mina ögon. Min äldste son spelade i Hammarby men ville inte satsa så han har gått tillbaka till sin hemmaklubb i de lägre divisionerna och spelar där för att han tycker det är roligt, med sina kompisar. Där finns inga krav och det passar honom, och passar det honom så passar det mig. Min undran är bara till dem som tar ut TV-pucklagen, hur tittar de på spelarna? Måste de spela i de stora lagen för att ha en chans?
Att Lasse varit duktig och tagit fram de spelare som spelar i juniorlandslagen som kommer från Stockholm understryker ju att han inte vet vad jag tycker och varför. Jag har ju just skrivit om detta problem i tidigare inlägg just här om att stockholmarna hamnar på efterkälken i dessa åldrar. Det torde ju då inte bero på Select Stars då vi bara funnits i två säsonger. Vi tror snarare att det kan bli en positiv utveckling av ishockeyn om man tidigare kan få spela och träna med jämbördiga på sommaren. Det finns ju trots allt en efterfrågan, så varför startar inte flera camper om det är så enkelt.
Apropå hysteri, när är det ok att få vara bra? När får man börja satsa utan att av Lasse bli idiotförklarad? Vad är skillnaden på ett sommarhockeyläger för duktiga spelare och storklubbarnas värvningar, på hockeygymnasierna, på regions camperna och TV-pucken. Sport handlar om att vinna inte bara att deltaga. Hur många dagisbarn på tre-fyra år har inte springtävlingar på gården. Ska vi förbjuda det för att de är för unga?
Skärpning nu för tusan, om alla sköter om sitt eget hus, så får vi alla den utveckling som vi vill att våra egna barn skall ha. Lägret bygger trots allt på frivillighet.
God natt
Att brinna för något
Om man brinner för ishockey så är det väl för sporten man brinner. Inte med vilket lag, vilken ålder, i vilken femma eller med vilka spelare man spelar med. Spelet i sig är ju det viktigaste.
Tyvärr kommer själva sporten i skymundan för just de saker jag nyss nämnde.
Varför är det så? Beror det på barnen som spelar eller finns det en annan anledning?
Ja då kommer vi in på det igen, föräldrarna vid middagsbordet. De som ritar i smöret och visar med äggkopparna hur de skall åka på banan. Det är allt som oftast de som talar om vilka som är dåliga i laget, att de inte skall spela med yngre eller att de borde byta lag.
Min uppfattning är att om man ser att barnen inte kan eller tillåts utvecklas i en klubb så måste man överväga att flytta. Därmed inte sagt att man skall byta direkt, för gräset är kanske inte alltid grönare på andra sidan staketet. Det beror i de flesta fall att tränaren inte är tillräckligt bra eller att organisationen motarbetar enskilda spelares utveckling med det mest svenska av allt, jantelagen,
”Du skall inte tro att du är något bara för att du är duktig”.
Skall man nu byta lag så måste man i första hand ha koll på att barnet själv vill. Då menar jag inte att med mutor, så som att du får en ny klubba om du byter lag, skall få han/henne att säga att de vill byta. Utan att det kommer från hjärtat. Sen att vi som vuxna har erfarenhet och kanske ser mera klarsynt på saker och ting skall inte komma i första hand. Trivsel och att ha roligt är viktigt för dem.
Det kan ju vara så att det inte betyder allt för dem, att de inte spelar med de bästa i laget eller att man måste vinna hela tiden. Den biten står oftast vi föräldrar för.
Faktum är att de som är lite smarta kanske inte ens vill spela med de bästa för att få chansen att synas och ta ansvar, och därigenom få bäst utveckling.
Att spela med äldre eller yngre har både för- och nackdelar som jag ser det. Med äldre går det fortare och man därigenom mindre tid på sig i allt. Att sen spela med yngre tycker ju många är förnedrande. Att få vara lite stjärna och kunna göra saker man kanske tränar på allmis i matchsituationer är kanon för självförtroendet. Brinner man för hockeyn har åldern inget med saken att göra menar jag.
Låt nu barnen bestämma om sin sport i det mesta så slipper vi att hela lag som har talang spricker och splittras. Det är då barnen som blir lidande. Det räcker med att vi vuxna har delat in dem i olika nivåer, vilket är till för att just utveckla individerna. Hoppas det kan stanna vid det.
Imorgon skall vi prata om den så kallade hysterin som tydligen Select Stars sprider. Det kommer att bli intressant läsning kan jag lova, åtminstone för Stockholms ishockey förbund.
God kväll
Tyvärr kommer själva sporten i skymundan för just de saker jag nyss nämnde.
Varför är det så? Beror det på barnen som spelar eller finns det en annan anledning?
Ja då kommer vi in på det igen, föräldrarna vid middagsbordet. De som ritar i smöret och visar med äggkopparna hur de skall åka på banan. Det är allt som oftast de som talar om vilka som är dåliga i laget, att de inte skall spela med yngre eller att de borde byta lag.
Min uppfattning är att om man ser att barnen inte kan eller tillåts utvecklas i en klubb så måste man överväga att flytta. Därmed inte sagt att man skall byta direkt, för gräset är kanske inte alltid grönare på andra sidan staketet. Det beror i de flesta fall att tränaren inte är tillräckligt bra eller att organisationen motarbetar enskilda spelares utveckling med det mest svenska av allt, jantelagen,
”Du skall inte tro att du är något bara för att du är duktig”.
Skall man nu byta lag så måste man i första hand ha koll på att barnet själv vill. Då menar jag inte att med mutor, så som att du får en ny klubba om du byter lag, skall få han/henne att säga att de vill byta. Utan att det kommer från hjärtat. Sen att vi som vuxna har erfarenhet och kanske ser mera klarsynt på saker och ting skall inte komma i första hand. Trivsel och att ha roligt är viktigt för dem.
Det kan ju vara så att det inte betyder allt för dem, att de inte spelar med de bästa i laget eller att man måste vinna hela tiden. Den biten står oftast vi föräldrar för.
Faktum är att de som är lite smarta kanske inte ens vill spela med de bästa för att få chansen att synas och ta ansvar, och därigenom få bäst utveckling.
Att spela med äldre eller yngre har både för- och nackdelar som jag ser det. Med äldre går det fortare och man därigenom mindre tid på sig i allt. Att sen spela med yngre tycker ju många är förnedrande. Att få vara lite stjärna och kunna göra saker man kanske tränar på allmis i matchsituationer är kanon för självförtroendet. Brinner man för hockeyn har åldern inget med saken att göra menar jag.
Låt nu barnen bestämma om sin sport i det mesta så slipper vi att hela lag som har talang spricker och splittras. Det är då barnen som blir lidande. Det räcker med att vi vuxna har delat in dem i olika nivåer, vilket är till för att just utveckla individerna. Hoppas det kan stanna vid det.
Imorgon skall vi prata om den så kallade hysterin som tydligen Select Stars sprider. Det kommer att bli intressant läsning kan jag lova, åtminstone för Stockholms ishockey förbund.
God kväll
Storlekens betydelse
Zdeno Chara är väl den störste och Mike Weaver den minste. Men det är bara i storleken och inte i spelet. Zdeno är 206 cm och Mike 175 cm. Trots detta så spelar de i samma division i samma liga. Båda är backar.
Jag vill idag belysa storlekens och pubertetens inverkan på ishockeyn.
Alla är ju ungefär lika stora när vi föds och de första åren. Efter detta så har alla en ganska olik utveckling för att sedan när vi är vuxna igen så är vi trots allt ganska lika stora igen.
Mellan ca 12-17 år kommer ju de flesta in i puberteten. Där kan det vara en oerhört stor skillnad inte bara i storlek utan också i muskelstyrka och spelmognad. Min erfarenhet säger att det kan skilja så mycket som 50 kilo och 30 cm på två spelare i samma ålder. Många säger såklart att det är en fördel, men jag tycker snarare att det i långa loppet kan vara en nackdel.
De som är stora tidigt behöver inte träna lika hårt för att lyckas i sin idrott, åtminstone inte på kort sikt. De åker snabbare, skjuter hårdare och har mera användning av sin kropp i spelet än de som är små.
Av den anledningen kan det bli problem längre fram när de mindre spelarna börjar växa. De har ju fått jobba stenhårt hela tiden för att hänga med. Teknik, snabbhet, listighet och tuffhet har behövts i högre grad när de inte har längd och vikt att luta sig emot. De har lärt sig att de måste träna hårt och använda dessa egenskaper på bästa sätt.
Jag menar att ju längre det dröjer innan spelarna kommer in i puberteten och ändå klarar att spela på högsta nivå, desto större fördel har de när de börjar växa.
Ett annat problem med puberteten är ju hjärnan. Den fylls ju med hormoner och fungerar lite annorlunda ibland då. Det är ju ingen överdrift att säga och jag tror att alla kan intyga det som har haft barn i puberteten. De tänker på annat, humöret kan vara på topp ena sekunden och sen kan det flyga grejor genom luften den andra sekunden, och det värsta är att man inte förstår någonting.
Sen är det tjejer som kommer in i bilden och då kanske de vill sluta med ishockeyn helt tvärt.
Så var mina tankar om detta.
God kväll
Jag vill idag belysa storlekens och pubertetens inverkan på ishockeyn.
Alla är ju ungefär lika stora när vi föds och de första åren. Efter detta så har alla en ganska olik utveckling för att sedan när vi är vuxna igen så är vi trots allt ganska lika stora igen.
Mellan ca 12-17 år kommer ju de flesta in i puberteten. Där kan det vara en oerhört stor skillnad inte bara i storlek utan också i muskelstyrka och spelmognad. Min erfarenhet säger att det kan skilja så mycket som 50 kilo och 30 cm på två spelare i samma ålder. Många säger såklart att det är en fördel, men jag tycker snarare att det i långa loppet kan vara en nackdel.
De som är stora tidigt behöver inte träna lika hårt för att lyckas i sin idrott, åtminstone inte på kort sikt. De åker snabbare, skjuter hårdare och har mera användning av sin kropp i spelet än de som är små.
Av den anledningen kan det bli problem längre fram när de mindre spelarna börjar växa. De har ju fått jobba stenhårt hela tiden för att hänga med. Teknik, snabbhet, listighet och tuffhet har behövts i högre grad när de inte har längd och vikt att luta sig emot. De har lärt sig att de måste träna hårt och använda dessa egenskaper på bästa sätt.
Jag menar att ju längre det dröjer innan spelarna kommer in i puberteten och ändå klarar att spela på högsta nivå, desto större fördel har de när de börjar växa.
Ett annat problem med puberteten är ju hjärnan. Den fylls ju med hormoner och fungerar lite annorlunda ibland då. Det är ju ingen överdrift att säga och jag tror att alla kan intyga det som har haft barn i puberteten. De tänker på annat, humöret kan vara på topp ena sekunden och sen kan det flyga grejor genom luften den andra sekunden, och det värsta är att man inte förstår någonting.
Sen är det tjejer som kommer in i bilden och då kanske de vill sluta med ishockeyn helt tvärt.
Så var mina tankar om detta.
God kväll
Skador inom idrotten
Skador inom idrotten, är precis lika vanligt som att barn blir sjuka. Det som skiljer en skada från en sjukdom är det psykiska, d.v.s. rädslan att det skall hända igen och göra så ont igen. Den rädslan kan hänga med länge efteråt om man har otur. Den finns inte om man har en förkylning eller en magsjuka.
Problemen är att vi som föräldrar är för angelägna om att de inte skall komma för långt efter, och därför medger träning eller match ett par dagar för tidigt. Då kan sjukdomen komma tillbaka och dessutom en del andra också som kan vara livsfarliga. Hellre vara borta två dagar extra än hela livet.
Skador som drabbar ishockeyspelare är ju ofta armar, handleder, lårkakor, axlar, nyckelben och fötter. De s.k. mjukdelsskadorna är ju inte så farliga men så fort det blir en fraktur så är det en lång väg tillbaka. Har spelaren gips så ligger det mellan fyra och åtta veckor tills det tas bort beroende på vad det är för fraktur.
Att sedan bygga upp muskler som försvunnit tar tid men inte så lång tid som att få upp tempot i kroppen samt att få bort den tidigare nämnda rädslan. Att tro att en spelare skall vara på samma nivå när han/hon kliver på is igen som han var när han/hon blev skadade är bara att glömma. Det tar nog minst en månad till efter det att de kan träna på 100 % igen innan de kommit tillbaka till tempot. Men aldrig något ont som inte för något gott med sig. Motivationen och suget efter ishockey är i alla fall på topp, vilket gör att uppförsbacken slätas ut lite.
Viktigt i sammanhanget är att föräldrar, tränare, barnet men framför allt läkaren har en bra dialog om hur träning och matchning skall ske så att det blir rätt både fysiskt och psykiskt.
Får spelaren inte rätt stöd och förklaringar så är det lätt hänt att de tappar självförtroende om det inte går bra direkt i början. Där måste tränaren hjälpa till och stötta. I värsta fall kan det gå så långt att en långtidsskadad spelare vill sluta spela för att det går så dåligt i början efter skadan.
Nu får det räcka för idag med ishockey.
Hej svejs
Problemen är att vi som föräldrar är för angelägna om att de inte skall komma för långt efter, och därför medger träning eller match ett par dagar för tidigt. Då kan sjukdomen komma tillbaka och dessutom en del andra också som kan vara livsfarliga. Hellre vara borta två dagar extra än hela livet.
Skador som drabbar ishockeyspelare är ju ofta armar, handleder, lårkakor, axlar, nyckelben och fötter. De s.k. mjukdelsskadorna är ju inte så farliga men så fort det blir en fraktur så är det en lång väg tillbaka. Har spelaren gips så ligger det mellan fyra och åtta veckor tills det tas bort beroende på vad det är för fraktur.
Att sedan bygga upp muskler som försvunnit tar tid men inte så lång tid som att få upp tempot i kroppen samt att få bort den tidigare nämnda rädslan. Att tro att en spelare skall vara på samma nivå när han/hon kliver på is igen som han var när han/hon blev skadade är bara att glömma. Det tar nog minst en månad till efter det att de kan träna på 100 % igen innan de kommit tillbaka till tempot. Men aldrig något ont som inte för något gott med sig. Motivationen och suget efter ishockey är i alla fall på topp, vilket gör att uppförsbacken slätas ut lite.
Viktigt i sammanhanget är att föräldrar, tränare, barnet men framför allt läkaren har en bra dialog om hur träning och matchning skall ske så att det blir rätt både fysiskt och psykiskt.
Får spelaren inte rätt stöd och förklaringar så är det lätt hänt att de tappar självförtroende om det inte går bra direkt i början. Där måste tränaren hjälpa till och stötta. I värsta fall kan det gå så långt att en långtidsskadad spelare vill sluta spela för att det går så dåligt i början efter skadan.
Nu får det räcka för idag med ishockey.
Hej svejs
Hur många tror att Tommy Sandlin eller Leif Boork var två av de grymmaste spelarna på sin tid?
Hur många vet att de var två av de bästa coacherna/tränarna på sin tid?
Jag vill idag belysa att bara för att man var en bra spelare så behöver man nödvändigtvis inte vara en bra ledare. Samma sak gäller ju att man som i Sandlins fall, han är en av de mest meriterade tränarna i svensk historia men som spelare inte alls framstående.
Hur skall en bra ledare vara då? Vilka egenskaper behövs?
Jag tror att rättvis, lyhörd och ansvarsfull är tre egenskaper som alla ledare skulle ha nytta av att besitta, men givetvis noggrann, kunnig och seriös också. En ledare måste i alla lägen vara ett föredöme och dessutom vara konsekvent. Annars blir man snart uppäten.
Det finns ju många coacher som är hårda och näst intill hänsynslösa i striden om att vinna enstaka matcher. De går över lik för att vinna betydelselösa matcher vilket är ett kortsiktigt tänkande. Då menar jag inte att man bänkar en spelare utan hur man talar om det för honom, om han nu överhuvudtaget gör det.
Som alla vet finns olika spelartyper på isen, men det många tränare glömmer är att det finns lika många olika människotyper utanför isen och i båset också. Dessa kan inte alla behandlas på samma sätt. Vissa måste man vara tydliga och lågmälda med, medan andra kan man eller till och med måste gapa på för att få igång. Vissa förstår en övning direkt, andra inte. Men alla är lika mycket värda för det. Kan man inse detta så har man kommit en bra bit på vägen.
Jag har tyvärr på nära håll fått uppleva motsatsen till det jag skrev med ett förödande resultat.
Ni därute har säkert ett antal liknande händelser att kunna berätta om.
I vår tid, där nu ishockeyn får färre och färre spelare för varje år, så borde vi vara rädda om de spelare vi har. Ledare som inte har dessa ovan nämnda egenskaper bidrar starkt till att talanger väljer andra idrotter istället. En jämförelse är att du skall lära dig tyska och franska, din tyska lärare är en förskräcklig människa, elak, okunnig och gammalmodig. Din franska lärare däremot är fantastiskt duktig och trevlig att ha att göra med. Vilket språk lär du dig snabbast och vilket vill du fortsätta med? Svaret är lika enkelt som valet blir mellan två idrotter där du har bra eller dåliga ledare.
Måste man ha hållit på själv med ishockey överhuvudtaget för att vara ledare då?
Knappast säger jag, sen finns det ju alltid olika definitioner på ledare. Det finns klubbdirektörer, sportchefer, lagledare, materialförvaltare, tränare men gemensamt är att jag inte tror att man behöver ha hållit på med ishockey för att tillföra något. Att det är bra råder inget tvivel om, men det är inget måste. Det finns ett antal fördelar med att inte ha hållit på med det också. Så som nytänkande, utveckling inom andra områden i träningen m.m.
Varför har t.ex. Luleå Hockey anställt Hans Chrunak som sportchef, simlandslagets f.d. förbundskapten och dessutom inflyttad från Skåne? Förmodligen för att han är duktig på något som de vill ha i Luleå. Så enkelt borde det vara överallt.
Nu är klockan mycket
God natt
Jag vill idag belysa att bara för att man var en bra spelare så behöver man nödvändigtvis inte vara en bra ledare. Samma sak gäller ju att man som i Sandlins fall, han är en av de mest meriterade tränarna i svensk historia men som spelare inte alls framstående.
Hur skall en bra ledare vara då? Vilka egenskaper behövs?
Jag tror att rättvis, lyhörd och ansvarsfull är tre egenskaper som alla ledare skulle ha nytta av att besitta, men givetvis noggrann, kunnig och seriös också. En ledare måste i alla lägen vara ett föredöme och dessutom vara konsekvent. Annars blir man snart uppäten.
Det finns ju många coacher som är hårda och näst intill hänsynslösa i striden om att vinna enstaka matcher. De går över lik för att vinna betydelselösa matcher vilket är ett kortsiktigt tänkande. Då menar jag inte att man bänkar en spelare utan hur man talar om det för honom, om han nu överhuvudtaget gör det.
Som alla vet finns olika spelartyper på isen, men det många tränare glömmer är att det finns lika många olika människotyper utanför isen och i båset också. Dessa kan inte alla behandlas på samma sätt. Vissa måste man vara tydliga och lågmälda med, medan andra kan man eller till och med måste gapa på för att få igång. Vissa förstår en övning direkt, andra inte. Men alla är lika mycket värda för det. Kan man inse detta så har man kommit en bra bit på vägen.
Jag har tyvärr på nära håll fått uppleva motsatsen till det jag skrev med ett förödande resultat.
Ni därute har säkert ett antal liknande händelser att kunna berätta om.
I vår tid, där nu ishockeyn får färre och färre spelare för varje år, så borde vi vara rädda om de spelare vi har. Ledare som inte har dessa ovan nämnda egenskaper bidrar starkt till att talanger väljer andra idrotter istället. En jämförelse är att du skall lära dig tyska och franska, din tyska lärare är en förskräcklig människa, elak, okunnig och gammalmodig. Din franska lärare däremot är fantastiskt duktig och trevlig att ha att göra med. Vilket språk lär du dig snabbast och vilket vill du fortsätta med? Svaret är lika enkelt som valet blir mellan två idrotter där du har bra eller dåliga ledare.
Måste man ha hållit på själv med ishockey överhuvudtaget för att vara ledare då?
Knappast säger jag, sen finns det ju alltid olika definitioner på ledare. Det finns klubbdirektörer, sportchefer, lagledare, materialförvaltare, tränare men gemensamt är att jag inte tror att man behöver ha hållit på med ishockey för att tillföra något. Att det är bra råder inget tvivel om, men det är inget måste. Det finns ett antal fördelar med att inte ha hållit på med det också. Så som nytänkande, utveckling inom andra områden i träningen m.m.
Varför har t.ex. Luleå Hockey anställt Hans Chrunak som sportchef, simlandslagets f.d. förbundskapten och dessutom inflyttad från Skåne? Förmodligen för att han är duktig på något som de vill ha i Luleå. Så enkelt borde det vara överallt.
Nu är klockan mycket
God natt
Experterna
Oj vilket ämne det blev igår, vilka reaktioner! Det förstod jag!
Ja experter har vi ju gott om, vare sig det är på läktaren eller i TV. De så kallade expertkommentatorerna i TV är ju ofta före detta spelare eller tränare i den sporten som visas.
Men frågan är om de inte bara är där för att kritisera och inte förklara vad det handlar om. I min värld finns endast två bra kommentatorer i TV, eller rättare sagt ett team och en kommentator, och då menar jag just experter. För en gång skull skall jag inte nämna hockey i just detta sammanhang för där är de flesta lika dåligt pålästa.
Jag vill plocka fram Glenn Strömberg inom fotboll i allmänhet, och italiensk fotboll i synnerhet. Han kan allt och tar reda på allt om han inte redan kan det, maken till påläst får man leta efter. Jämför honom med Anders Huusko. Jag har verkligen inget emot Huusko men han har inte den kunskapen om dagens landslag i jämförelse med vad
Glenn kan om fotboll.
Det mest fantastiska teamet inom expertkommentatorer är trots allt Roberto Vacchi och Anders Adamsson. Det dessa två herrar inte vet om cykling, är inte värt att veta. Jag har ett antal somrar följt Tour de France och de kan till och med berätta vad han som kommer på 235 plats har för släktingar och vad han tycker om för mat. De gör faktiskt en så tråkig sport som cykling till en upplevelse utöver det vanliga tack vare sina kunskaper.
Nu får det vara nog om annan idrott, utan tillbaka till ishockeyn.
Hörde snacket mellan Niklas Wikegård och Håkan Loob häromdagen eller rättare sagt ”Tillbaka till sandlådan-mentaliteten”. Om det nu är så att Loob vill sparka Roger Melin för att Färjestad låg trea i tabellen efter 15 omgångar så låt han då göra det ifred. Att han sedan får utså en viss kritik måste han kunna ta, likväl som han bevisligen kan ge kritik eller till och med ge foten till någon i sin organisation.
Tanken slog mig då att det är väl ändå Looben som borde bytas ut som sportchef som har anställt Melin. Det finns ju en anledning till att lagen byter ett antal spelare inför varje säsong även om man vinner SM-guld. Det byts tränare men sällan sportchefer. ”Familjen Färjestad” som består av alla gamla spelare(man måste vara gammal spelare för att få vara med där verkar det som) måste fyllas på snart och jag kan ge mig fan på att Jörgen Jönsson snart sitter med där och även Peter Nordström.
Att Melin gick ut och kritiserade Jönsson i somras kan ju ligga honom lite i fatet kanske.
Men Melin dyker kanske upp i Gävle igen, vem vet.
Som sagt Looben bytte ut sig själv mot Tomas Rundqvist, några dagar senare och blev klubbdirektör istället. Undrar om alla storklubbar sköts av gamla spelare? Tänk om Toronto skulle skötas av Tie Domi, hur skulle det se ut?
Detta var dagens funderingar som jag så gärna delar med mig av. Håll ut tills imorgon.
God natt
Ja experter har vi ju gott om, vare sig det är på läktaren eller i TV. De så kallade expertkommentatorerna i TV är ju ofta före detta spelare eller tränare i den sporten som visas.
Men frågan är om de inte bara är där för att kritisera och inte förklara vad det handlar om. I min värld finns endast två bra kommentatorer i TV, eller rättare sagt ett team och en kommentator, och då menar jag just experter. För en gång skull skall jag inte nämna hockey i just detta sammanhang för där är de flesta lika dåligt pålästa.
Jag vill plocka fram Glenn Strömberg inom fotboll i allmänhet, och italiensk fotboll i synnerhet. Han kan allt och tar reda på allt om han inte redan kan det, maken till påläst får man leta efter. Jämför honom med Anders Huusko. Jag har verkligen inget emot Huusko men han har inte den kunskapen om dagens landslag i jämförelse med vad
Glenn kan om fotboll.
Det mest fantastiska teamet inom expertkommentatorer är trots allt Roberto Vacchi och Anders Adamsson. Det dessa två herrar inte vet om cykling, är inte värt att veta. Jag har ett antal somrar följt Tour de France och de kan till och med berätta vad han som kommer på 235 plats har för släktingar och vad han tycker om för mat. De gör faktiskt en så tråkig sport som cykling till en upplevelse utöver det vanliga tack vare sina kunskaper.
Nu får det vara nog om annan idrott, utan tillbaka till ishockeyn.
Hörde snacket mellan Niklas Wikegård och Håkan Loob häromdagen eller rättare sagt ”Tillbaka till sandlådan-mentaliteten”. Om det nu är så att Loob vill sparka Roger Melin för att Färjestad låg trea i tabellen efter 15 omgångar så låt han då göra det ifred. Att han sedan får utså en viss kritik måste han kunna ta, likväl som han bevisligen kan ge kritik eller till och med ge foten till någon i sin organisation.
Tanken slog mig då att det är väl ändå Looben som borde bytas ut som sportchef som har anställt Melin. Det finns ju en anledning till att lagen byter ett antal spelare inför varje säsong även om man vinner SM-guld. Det byts tränare men sällan sportchefer. ”Familjen Färjestad” som består av alla gamla spelare(man måste vara gammal spelare för att få vara med där verkar det som) måste fyllas på snart och jag kan ge mig fan på att Jörgen Jönsson snart sitter med där och även Peter Nordström.
Att Melin gick ut och kritiserade Jönsson i somras kan ju ligga honom lite i fatet kanske.
Men Melin dyker kanske upp i Gävle igen, vem vet.
Som sagt Looben bytte ut sig själv mot Tomas Rundqvist, några dagar senare och blev klubbdirektör istället. Undrar om alla storklubbar sköts av gamla spelare? Tänk om Toronto skulle skötas av Tie Domi, hur skulle det se ut?
Detta var dagens funderingar som jag så gärna delar med mig av. Håll ut tills imorgon.
God natt
Tiden går fort när jag har roligt
En månad har nu gått sedan jag skrev min första blogg.
Tiden går fort när man har något att tycka till om.
Glädjande nog så har många hört av sig till mig och uppmuntrat mig att fortsätta blogga, och det är något jag tänker göra, åtminstone så länge jag tycker jag har något att skriva om.
Men det är inte alltid man har bra ämnen att skriva om och då blir det lätt att man bara sitter och svamlar.
Dagens svammel kommer att handla om analysgruppen som sitter på första parkett på läktaren och talar om hur laget skall spela eller åtminstone borde spela.
Att det är många föräldrar som har spelat ishockey tidigare i sina liv är ju ett som är säkert, och att ishockeyn har gått framåt sedan dess är precis lika säkert det. Men i de senare svängarna verkar inte alla ha hängt med. På läktaren vet alla allting bäst. Vilka övningar som man skall träna just i detta utvecklingsskede, vilka som behöver träna skridskoåkning, vilka som borde byta lag, vem som läcker som ett såll i målet, vilka som skall spela med vem och sist men inte minst om laget coachas rätt.
För visst är det så, att om ett lag som normalt sätt vinner de flesta matcherna de spelar råkar spela oavgjort eller förlora en match så letas det ursäkter så det bara visslar om det. Är det inte sjuka eller skadade spelare, så är det dåliga domare. Är det inte andremålvakten som står så är det att de har tränat ner sig. Men kan det inte vara så att det är det andra laget d.v.s. motståndarna som gör det egna laget dåligt för dagen. De kanske lyckas med sin taktik till fulländning. Alla kan ha dåliga dagar sägs det ju så varför kan man inte ha bra dagar också?
Jag tror att varken laget eller spelarna är inte bättre än vad de visar.
En spelare som gör 3 poäng eller mer i varje match är ju riktigt bra, gör han det sen mot bra motstånd också så är det ju definitivt inget snack. Men en spelare som inte gör så många poäng kan ju trots detta vara ännu bättre än han som gör en massa poäng. För ett lag består ju av en mängd olika spelartyper som sätts ihop på bästa möjliga sätt av tränare och coach.
Föräldrarna på läktaren skulle vanligtvis klara jobbet som tränare och coach betydligt bättre än den som är coach nu, så låter det i alla fall i de flesta fall. Men har man lämnat sitt barn i en hockeyklubb så bör man respektera tränaren och de andra ledarna för annars har man nog satt sitt barn i fel klubb. Då finns det ju andra klubbar eller så kan man kanske ta över tränarrodret själv om man är så duktig.
Tyvärr kommer vi nog aldrig att kunna komma till rätta med detta fenomen för det finns ju bara ett lag som kan vara bäst, vilket gör att alla andra kommer att vara mer eller mindre missnöjda.
Så var det med det. Finns säkert anledning att återkomma till detta ämne…..
Hej för ikväll
Tiden går fort när man har något att tycka till om.
Glädjande nog så har många hört av sig till mig och uppmuntrat mig att fortsätta blogga, och det är något jag tänker göra, åtminstone så länge jag tycker jag har något att skriva om.
Men det är inte alltid man har bra ämnen att skriva om och då blir det lätt att man bara sitter och svamlar.
Dagens svammel kommer att handla om analysgruppen som sitter på första parkett på läktaren och talar om hur laget skall spela eller åtminstone borde spela.
Att det är många föräldrar som har spelat ishockey tidigare i sina liv är ju ett som är säkert, och att ishockeyn har gått framåt sedan dess är precis lika säkert det. Men i de senare svängarna verkar inte alla ha hängt med. På läktaren vet alla allting bäst. Vilka övningar som man skall träna just i detta utvecklingsskede, vilka som behöver träna skridskoåkning, vilka som borde byta lag, vem som läcker som ett såll i målet, vilka som skall spela med vem och sist men inte minst om laget coachas rätt.
För visst är det så, att om ett lag som normalt sätt vinner de flesta matcherna de spelar råkar spela oavgjort eller förlora en match så letas det ursäkter så det bara visslar om det. Är det inte sjuka eller skadade spelare, så är det dåliga domare. Är det inte andremålvakten som står så är det att de har tränat ner sig. Men kan det inte vara så att det är det andra laget d.v.s. motståndarna som gör det egna laget dåligt för dagen. De kanske lyckas med sin taktik till fulländning. Alla kan ha dåliga dagar sägs det ju så varför kan man inte ha bra dagar också?
Jag tror att varken laget eller spelarna är inte bättre än vad de visar.
En spelare som gör 3 poäng eller mer i varje match är ju riktigt bra, gör han det sen mot bra motstånd också så är det ju definitivt inget snack. Men en spelare som inte gör så många poäng kan ju trots detta vara ännu bättre än han som gör en massa poäng. För ett lag består ju av en mängd olika spelartyper som sätts ihop på bästa möjliga sätt av tränare och coach.
Föräldrarna på läktaren skulle vanligtvis klara jobbet som tränare och coach betydligt bättre än den som är coach nu, så låter det i alla fall i de flesta fall. Men har man lämnat sitt barn i en hockeyklubb så bör man respektera tränaren och de andra ledarna för annars har man nog satt sitt barn i fel klubb. Då finns det ju andra klubbar eller så kan man kanske ta över tränarrodret själv om man är så duktig.
Tyvärr kommer vi nog aldrig att kunna komma till rätta med detta fenomen för det finns ju bara ett lag som kan vara bäst, vilket gör att alla andra kommer att vara mer eller mindre missnöjda.
Så var det med det. Finns säkert anledning att återkomma till detta ämne…..
Hej för ikväll
Gästböcker - tydligen inte för bara gäster
Gästböcker!
Vilka är dessa till för?
Är de till för spelare i det laget som gästboken tillhör, är de till för andra spelare som inte tillhör laget, är de till för att sjukanmäla sig, är det till för information eller är de till för föräldrar och anhöriga?
En sak som i alla fall är säker är att de inte är till för anonyma påhopp på det ena eller andra.
Trots att det skrivs i början på vissa gästböcker att alla anonyma inlägg raderas så blir det aldrig så. Så länge man är inkonsekvent så kommer de anonyma inläggen fortsätta. För om alla inlägg raderas så blir det ju ingen i slutänden som kan läsa dem, vilket gör att författaren förlorar syftet med att skriva dem. Eller som ett klassiskt militärt ordspråk sa: ”Det är ju inget häftigt att vara hemlig om ingen vet om det”
Å andra sidan, vilken webbmaster orkar sitta och jobba med att bevaka hemsidan och radera alla klumpiga inlägg, när sen de klyftiga författarna tar tagna namn eller till och med låtsas vara spelare i det aktuella laget så blir ju jobbet fullständigt omöjligt.
Varför skriver man med anonymt namn? ”Nicknames” som ”Okänd”, ”Anonym”, ”Undrar”, ”Spelare”, ”Förälder”, ”Intresserad”, ”Lirare”, ” ? ”, ”Pappa” och ”Mamma” är bara två händer fulla med vanliga namn på personer som inte vill eller vågar skriva vem de är, än mindre stå för vad de skriver.
Fan, det är ju som att läsa en superbra bok och inte veta vem författaren är och därför inte ha möjlighet att hitta flera böcker av samma person.
Vad vill då de som skriver anonymt?
Troligen vill de belysa något ämne som de tycker antingen är rätt eller fel, eller så vill de berömma eller såga någon eller något. Det mest tydliga är dock att det är det negativa som vanligast skrivs anonymt.
Man skriver för att man inte törs prata om det och då är det lättare att sitta på sin kammare och plita ner sakerna i tron att man är hemlig.
Hemlig förresten, vet de inte vad ip-adresser är? Inte för att de går att spåra exakt så vida det inte ligger något brottsligt bakom så som hot eller dylikt men det går ju åtminstone att jämföra ip-numren och se vem som ligger bakom allt skitprat.
Jag ska fan starta en klubb för alla webbmasters så vi kan jämföra ip-nummer och göra en öppen sammanställning över vilka som är riktiga fegisar! Dessutom kan man se enkelt om man har flera stationer(datorer) i samma hem eller kontor, för ip-numret skiljer då bara lite i slutet. Så det så!
De som använder gästboken och tala om att de inte kommer på träningen måste ju ha en tränare som är en omåttlig datanörd. Tror killarna att de har datorn i ögonlocket eller?
Tränaren sitter kanske uppkopplad på eget lags hemsida dygnet runt förutom när de står på is.
Skicka ett sms för tusan!
Till sist till alla som orkar sitta och skriva i allas gästböcker och kritisera allt och alla :
Ta er en funderare på om man skall bry sig om alla andra innan man tar hand om sitt eget. För vad andra gör och tycker verkar vara betydligt mera intressant än vad man själv gör och tycker. Tur att vi bor i en demokrati.
Min gästbok kommer att vara öppen åtminstone en stund till trots att det allt som oftast är anonyma inlägg i den.
I andras gästböcker tycker jag att man kan skriva frågor och annat men givetvis helst beröm och uppmuntringar, men framför allt; Våga stå för det ni skriver och skriv med ert eget namn!
Tjohej
Vilka är dessa till för?
Är de till för spelare i det laget som gästboken tillhör, är de till för andra spelare som inte tillhör laget, är de till för att sjukanmäla sig, är det till för information eller är de till för föräldrar och anhöriga?
En sak som i alla fall är säker är att de inte är till för anonyma påhopp på det ena eller andra.
Trots att det skrivs i början på vissa gästböcker att alla anonyma inlägg raderas så blir det aldrig så. Så länge man är inkonsekvent så kommer de anonyma inläggen fortsätta. För om alla inlägg raderas så blir det ju ingen i slutänden som kan läsa dem, vilket gör att författaren förlorar syftet med att skriva dem. Eller som ett klassiskt militärt ordspråk sa: ”Det är ju inget häftigt att vara hemlig om ingen vet om det”
Å andra sidan, vilken webbmaster orkar sitta och jobba med att bevaka hemsidan och radera alla klumpiga inlägg, när sen de klyftiga författarna tar tagna namn eller till och med låtsas vara spelare i det aktuella laget så blir ju jobbet fullständigt omöjligt.
Varför skriver man med anonymt namn? ”Nicknames” som ”Okänd”, ”Anonym”, ”Undrar”, ”Spelare”, ”Förälder”, ”Intresserad”, ”Lirare”, ” ? ”, ”Pappa” och ”Mamma” är bara två händer fulla med vanliga namn på personer som inte vill eller vågar skriva vem de är, än mindre stå för vad de skriver.
Fan, det är ju som att läsa en superbra bok och inte veta vem författaren är och därför inte ha möjlighet att hitta flera böcker av samma person.
Vad vill då de som skriver anonymt?
Troligen vill de belysa något ämne som de tycker antingen är rätt eller fel, eller så vill de berömma eller såga någon eller något. Det mest tydliga är dock att det är det negativa som vanligast skrivs anonymt.
Man skriver för att man inte törs prata om det och då är det lättare att sitta på sin kammare och plita ner sakerna i tron att man är hemlig.
Hemlig förresten, vet de inte vad ip-adresser är? Inte för att de går att spåra exakt så vida det inte ligger något brottsligt bakom så som hot eller dylikt men det går ju åtminstone att jämföra ip-numren och se vem som ligger bakom allt skitprat.
Jag ska fan starta en klubb för alla webbmasters så vi kan jämföra ip-nummer och göra en öppen sammanställning över vilka som är riktiga fegisar! Dessutom kan man se enkelt om man har flera stationer(datorer) i samma hem eller kontor, för ip-numret skiljer då bara lite i slutet. Så det så!
De som använder gästboken och tala om att de inte kommer på träningen måste ju ha en tränare som är en omåttlig datanörd. Tror killarna att de har datorn i ögonlocket eller?
Tränaren sitter kanske uppkopplad på eget lags hemsida dygnet runt förutom när de står på is.
Skicka ett sms för tusan!
Till sist till alla som orkar sitta och skriva i allas gästböcker och kritisera allt och alla :
Ta er en funderare på om man skall bry sig om alla andra innan man tar hand om sitt eget. För vad andra gör och tycker verkar vara betydligt mera intressant än vad man själv gör och tycker. Tur att vi bor i en demokrati.
Min gästbok kommer att vara öppen åtminstone en stund till trots att det allt som oftast är anonyma inlägg i den.
I andras gästböcker tycker jag att man kan skriva frågor och annat men givetvis helst beröm och uppmuntringar, men framför allt; Våga stå för det ni skriver och skriv med ert eget namn!
Tjohej
Vidga dina vyer
Idag tänkte jag skriva lite om varför jag anser att man behöver vidga sina vyer inom ishockeyn.
Många lag har egna hockeyskolor under lov och somrar. Dessa är jättebra att vara med på, men problemet om man alltid går på samma hockeyskolor i sin hemmaförening är att man aldrig just kan vidga sina vyer. Åker man till en annan camp så kommer man att lära sig en massa nya saker, man får en massa nya kompisar och man får framför allt träna med andra tränare.
Att man får kompisar i andra delar av Sverige är ju jättekul, helst med dagens teknik. Alla har ju s.k. msn adresser så spelarna kan hålla kontakt med varandra dagligen om de vill. Skulle man sen åka på en turnering till en annan stad så har man ju chansen att träffas igen eller till och med om man åker på semester.
En annan fördel är ju att man kan suga åt sig utav den träning som bjuds på dessa läger. Har man en kille som spelar och själv är ”pappatränare” så kan man ju plocka russinen ur kakan och ta med sig dem hem, och därigenom bli en bättre tränare.
Jag lovar att det kommer att blossa upp camper liknande Select Stars i framtiden med den typen av träning men säkert också sommar cuper. Det är väl jättebra om några fler vill utveckla hockeyn för dem som inte har någon sommaridrott utan vill spela året runt.
Stannar man hemma hela tiden och tror att hemma är bäst, så är man nog lite trångsynt.
Det är nog ett måste inte minst för de som vill satsa lite extra. De vill säkert ta chansen att synas ute lite. Annars när det kommer till olika uttagningar finns risken att man inte blir upptäckt. Då tar man spelare från storklubbarna istället, åtminstone i Stockholm.
Men Stockholm ligger ju före upp till Tv-pucken, sen är de omkörda. Den diskussionen har jag ju redan tagit upp och kommer inte tjata mer om det. Det ser troligen likadant ut nästa år igen.
Tack för mig – Hej (som Timell säger)
Många lag har egna hockeyskolor under lov och somrar. Dessa är jättebra att vara med på, men problemet om man alltid går på samma hockeyskolor i sin hemmaförening är att man aldrig just kan vidga sina vyer. Åker man till en annan camp så kommer man att lära sig en massa nya saker, man får en massa nya kompisar och man får framför allt träna med andra tränare.
Att man får kompisar i andra delar av Sverige är ju jättekul, helst med dagens teknik. Alla har ju s.k. msn adresser så spelarna kan hålla kontakt med varandra dagligen om de vill. Skulle man sen åka på en turnering till en annan stad så har man ju chansen att träffas igen eller till och med om man åker på semester.
En annan fördel är ju att man kan suga åt sig utav den träning som bjuds på dessa läger. Har man en kille som spelar och själv är ”pappatränare” så kan man ju plocka russinen ur kakan och ta med sig dem hem, och därigenom bli en bättre tränare.
Jag lovar att det kommer att blossa upp camper liknande Select Stars i framtiden med den typen av träning men säkert också sommar cuper. Det är väl jättebra om några fler vill utveckla hockeyn för dem som inte har någon sommaridrott utan vill spela året runt.
Stannar man hemma hela tiden och tror att hemma är bäst, så är man nog lite trångsynt.
Det är nog ett måste inte minst för de som vill satsa lite extra. De vill säkert ta chansen att synas ute lite. Annars när det kommer till olika uttagningar finns risken att man inte blir upptäckt. Då tar man spelare från storklubbarna istället, åtminstone i Stockholm.
Men Stockholm ligger ju före upp till Tv-pucken, sen är de omkörda. Den diskussionen har jag ju redan tagit upp och kommer inte tjata mer om det. Det ser troligen likadant ut nästa år igen.
Tack för mig – Hej (som Timell säger)
Mina farhågor besannades
Etta Hammarby, tvåa Djurgården, trea AIK, fyra Färjestad, femma Nacka. Stort tack till Linköping som arrangörer, men bjud in de bästa lagen i fortsättningen så blir turneringen ännu bättre. Jag kan nämna 30 st. lag som håller högre klass än jumbon.
Att Hammarby spelade finast ishockey råder inget som helst tvivel om, trots att de har hela fyra spelare födda 94 med. Hammarby har endast 15 utespelare i truppen men vilka spelare sen. Jag brukar inte nämna några vid namn men jag måste nämna en idag. Philip Baczek, back och lagkapten i Hammarby, vilken spelare, en riktig härförare, en spelare som alla vill ha i sitt lag men ingen vill möta, stor, stark, lugn och duktig och målfarlig.
Hoppas nu alla i detta lag stannar i Bajen och inte blir värvade av Djurgården till nästa säsong. Jag tror nämligen att om Henke och Krull får jobba med dem i ett och ett halvt år till så kan nog Bajen räkna med ett U-16 SM-guld till.
Sen till avdelningen pappatränare igen, jag visste att jag skulle få reflektioner.
Det jag nämnde om dem var ju inte att de inte har högre krav på sig, för det har de garanterat, utan jag ville bara belysa att hur man än vänder sig så har man ändan bak. D.v.s. att vad en tränare än gör vare sig han är pappa eller ej så finns det alltid invändningar från ett eller annat håll. Men är man pappa så blir de oftast fler!
Ett annat exempel om detta: Om en tränares son är duktig och spelar i första femman och producerar mål så blir andra föräldrar irriterade på grund av att han får spela mycket. Spelar han å andra sidan i tredje femman utan att producera så blir andra föräldrar irriterade för att tränaren coachar fel så att laget inte vinner matcher. Hur skall han göra?
Andra femman….hahahaha
Ännu en helg med ishockey är avslutad och jag har sett många lovande talanger som skulle kunna bli hur bra som helst om de får utvecklas och ha roligt. LÅT DEM GÖRA DET !!!
God natt
Att Hammarby spelade finast ishockey råder inget som helst tvivel om, trots att de har hela fyra spelare födda 94 med. Hammarby har endast 15 utespelare i truppen men vilka spelare sen. Jag brukar inte nämna några vid namn men jag måste nämna en idag. Philip Baczek, back och lagkapten i Hammarby, vilken spelare, en riktig härförare, en spelare som alla vill ha i sitt lag men ingen vill möta, stor, stark, lugn och duktig och målfarlig.
Hoppas nu alla i detta lag stannar i Bajen och inte blir värvade av Djurgården till nästa säsong. Jag tror nämligen att om Henke och Krull får jobba med dem i ett och ett halvt år till så kan nog Bajen räkna med ett U-16 SM-guld till.
Sen till avdelningen pappatränare igen, jag visste att jag skulle få reflektioner.
Det jag nämnde om dem var ju inte att de inte har högre krav på sig, för det har de garanterat, utan jag ville bara belysa att hur man än vänder sig så har man ändan bak. D.v.s. att vad en tränare än gör vare sig han är pappa eller ej så finns det alltid invändningar från ett eller annat håll. Men är man pappa så blir de oftast fler!
Ett annat exempel om detta: Om en tränares son är duktig och spelar i första femman och producerar mål så blir andra föräldrar irriterade på grund av att han får spela mycket. Spelar han å andra sidan i tredje femman utan att producera så blir andra föräldrar irriterade för att tränaren coachar fel så att laget inte vinner matcher. Hur skall han göra?
Andra femman….hahahaha
Ännu en helg med ishockey är avslutad och jag har sett många lovande talanger som skulle kunna bli hur bra som helst om de får utvecklas och ha roligt. LÅT DEM GÖRA DET !!!
God natt
Folke Filbyter Cup
Klassikern Folke Filbyter Cup för U-15 lag har 25-årsjubileum. Grattis till det och grattis till att de bästa 93-lagen kommit eller hur var det nu igen?
Det råder inget tvivel om att Stockholm dominerar, det såg AIK, Djurgården och Hammarby till. Men vad händer i Skåne och framförallt Göteborg? Känns som om jag varit inne på de senare vid tidigare tillfällen. När jag ser Göteborgs stolthet Frölunda bli fullständigt pulveriserade av alla andra lag så undrar jag två saker. Varför åker Frölunda på denna turnering överhuvudtaget men också varför Linköping bjuder in dem till den mest prestigefyllda turneringen detta år. Är det meningen att de bästa eller de namnkunnigaste lagen ska göra upp om titeln.
Linköpings HC har ju mandatet att välja ut lagen och för två år sedan så fick Flemingsbergs 91:or komma med på nåder i det sk. finrummet med lagen från elitserien och allsvenskan. De sopade mattan med alla.
Det som kan kännas mera fel är när ett lag förlorar alla matcher med 1-4, 0-8, 0-10, 2-5, 0-12 och 1-7 och då ha 4-46 i målskillnad efter 2 dagars spel. Detta i något som brukar kallas U-15 SM.
Stockholmsdominansen var nästan total. AIK, DIF, HIF och till sist Färjestad till semifinal.
Imorgon får vi se hur det slutar. Men mitt tips efter att ha sett alla lag är att det blir två
Stockholmslag i final där jag tror Hammarby vinner med sin skridskoåkning och sitt fantastiska passningsspel.
Vi får se
Natti
Det råder inget tvivel om att Stockholm dominerar, det såg AIK, Djurgården och Hammarby till. Men vad händer i Skåne och framförallt Göteborg? Känns som om jag varit inne på de senare vid tidigare tillfällen. När jag ser Göteborgs stolthet Frölunda bli fullständigt pulveriserade av alla andra lag så undrar jag två saker. Varför åker Frölunda på denna turnering överhuvudtaget men också varför Linköping bjuder in dem till den mest prestigefyllda turneringen detta år. Är det meningen att de bästa eller de namnkunnigaste lagen ska göra upp om titeln.
Linköpings HC har ju mandatet att välja ut lagen och för två år sedan så fick Flemingsbergs 91:or komma med på nåder i det sk. finrummet med lagen från elitserien och allsvenskan. De sopade mattan med alla.
Det som kan kännas mera fel är när ett lag förlorar alla matcher med 1-4, 0-8, 0-10, 2-5, 0-12 och 1-7 och då ha 4-46 i målskillnad efter 2 dagars spel. Detta i något som brukar kallas U-15 SM.
Stockholmsdominansen var nästan total. AIK, DIF, HIF och till sist Färjestad till semifinal.
Imorgon får vi se hur det slutar. Men mitt tips efter att ha sett alla lag är att det blir två
Stockholmslag i final där jag tror Hammarby vinner med sin skridskoåkning och sitt fantastiska passningsspel.
Vi får se
Natti
Pappatränare
- Hur många duktiga spelare har fått stå tillbaka för tränares egna söner/döttrar?
- Hur många duktiga spelare står fortfarande än idag tillbaka för tränares söner/döttrar?
- Hur många duktiga spelare kommer att få stå tillbaka för tränares söner/döttrar i framtiden?
Innan vi föräldrar sväljer vår stolthet ytterligare en gång och tar vårt förnuft till fånga, så kommer flera spelare välja andra idrotter på grund av detta. Killarna och tjejerna känner och vet mera än vad vi tror men bryr sig oftast inte lika mycket som vi föräldrar. Personligen tycker jag att det är bättre att min son spelar i förstafiol i tredjekedjan än tredjefiol i första kedjan om man säger så. På det sättet utbildas han bättre och får ta mera ansvar.
Pappatränare är jättebra i ishockeyskolan och de första åren man spelar.
Det kan också fortsatt vara bra men då krävs en ganska klar syn på spelet och lagets kapacitets samt ett bra omdöme från tränarens sida. Detta är mycket ovanligt. Jag har endast sett ett fåtal tränare som haft en son som spelat i en tredjefemma än mindre i ett andralag även om jag vet att det finns.
Vi står ju alla våra barn närmast, men om vi verkligen ville deras bästa i alla lägen så skulle vi nog bromsa lite istället för att trycka på. Inte göra dem den berömda björntjänsten igen.
Ett exempel:
Om tränarens som spelar i förstafemman med de fyra bästa spelarna i laget så ser det ju ut som om han lyckas bra med sin ishockey. Han gör mål ibland och får spela i powerplay och även i boxplay. I protokollen och statistiken ser det jättebra ut.
Men hur låter det på läktaren, hur låter det mellan de andra spelarna och det viktigaste av allt, hur känns det i huvudet på den aktuella spelaren?
Barnen är mycket smartare än vi tror i många lägen, de har järnkoll och en egen rankinglista över vilka som är bäst i laget. Från nummer ett till nummer 15. Om vi som vuxna rör till den informella ordningen som formella ledare så blir det i slutänden problem. Detta kan ge upphov till hårda ord, osämja eller rent av mobbning. Sanningen bor i betraktarens ögon var det någon lärd som sade och visst är det så. Hur mycket en tränare säger att det är på ett visst sätt, så är det inte så om inte spelaren känner det samma, eller hur Tobbe?
En sak vi dock måste ta i beaktande är klubbarnas ekonomi. Icke-föräldratränare växer inte på träd som jobbar helt ideellt. Endast få klubbar har råd att köpa sina tränare. Frågan är då om det är värt dessa pengar? Svaret är nog både ja och nej beroende på vem du frågar. Fördelen måste överväga nackdelen om det skall vara värt det tycker jag.
Att ha pappor som slipar skridskor, sköter hemsidor eller cuper är ju kanon, men pappor som tar ut lag eller coachar kommer alltid förr eller senare vara föremål för diskussioner om orättvisor.
Det värsta av allt är ju föräldrar som köper in sina barn i olika duktiga ishockeylag där de egentligen inte hör hemma. Eller på andra sätt ser till att deras barn får vissa fördelar gentemot andra.
Den förälder som skriker högst och har högst telefonräkning till lagledning eller tränare kan i många fall få fördelar av någon anledning.
Avslutningsvis så är ishockey något som berör, bevisligen mera än någon annan idrott, åtminstone i Stockholm. Varför är det så? Vi ser inte alls samma engagemang i andra lagidrotter.
Select Stars diskuteras vilt i Göteborgs sägs det. Skapar hysteri, select-verksamhet är inte bra, kör slut på barnen heter det. Kul att de bryr sig i alla fall.
Skulle det bli samma diskussion om det startades ett hockeyläger för de sämsta i varje klubb också. De absolut bästa tränarna tog sig an de som slipar läder och tränade slagskott med plugghästarna.
Underbart eller hur?
Imorgon blir det Linköping och klassikern Folke Filbyter Cup.
Se om jag hittar något kul att skriva om därifrån.
HEJ HEJ
U-12 i Globen
Första slutspelet för dessa killar med allt vad det innebär. Nervositet, oerfarenhet mm
Lagen i denna åldersgrupp är tyvärr inte så många som kan lägga sig i striden om Globen-
platserna.
Det finns även här ett lag som har ett antal av sina bättre spelare i den äldre åldersgruppen, vilka med största sannolikhet kommer att spela slutspel med U-13. Det är ju dessa regler som förbundet satt upp, som gör att killar inte kan utvecklas med äldre ena stunden samtidigt som de nästa stund inte skall få möta sina jämnåriga. Sjukt. Bromsklossar kallar jag det för.
En jämförelse, som jag fick av en av mina läsare, är ju att spela ett VM utan proffs. B-betonat är ju inget starkt uttryck i detta sammanhang.
Laget jag pratar om är Nacka, som har ett mycket bra lag även utan de som spelar med 95:orna. Då Hammarby upplöstes så har flertalet av dessa spelare gått till just Nacka.
Favoriter till alla turneringssegrar de senaste åren har ju varit Huddinge Tigers. De har fördelen att de har alla sina 96:or att tillgå då Huddinges samarbete över gränserna i de lägre åldersgrupperna är så gott som obefintligt. Detta är lika konstigt och bromsande i utvecklingen som allt annat jag tagit upp. Må hända är alla på förbundet från Huddinge.
Skämt åsido, Huddinge har en bra verksamhet och många spelare som startar hockeyskolan så det är klart att man får fram bra spelare och bra lag.
Stocksund är det tredje laget som kommit riktigt långt i denna åldersgrupp. Precis som Nacka så har de några killar som tillhör 95:orna men till skillnad från Huddinge så går man ordentligt över gränserna här och får spela med äldre om man är duktig, vilket är kanon.
Dessutom finns några lag som förtjänar ett omnämnande som potentiella utmanare.
Tumba, Täby, Farsta, Brinken, Djurgården, AIK, D/E, Göta, Arlanda, Hanviken och Järfälla kan alla ta en del poäng i grundserien mot de flesta detta beroende på hur tränare och coacher agerar under matcher avseende coachning för att vinna.
De flesta lag spelar dock fortfarande socialhockey, d.v.s. att alla skall spela lika mycket. Det utbildar fler spelare men man vinner inga turneringar på detta.
Mitt tips :
U-12
Semifinallag: Huddinge Tigers, Stocksund, Nacka, Farsta
Finallag: Huddinge, Nacka
Vinnare: Nacka
Oj,oj,oj i morgon blir det hårt för många, då diskuterar jag ”pappatränare”
Nu väntar kommissarie Beck
Lagen i denna åldersgrupp är tyvärr inte så många som kan lägga sig i striden om Globen-
platserna.
Det finns även här ett lag som har ett antal av sina bättre spelare i den äldre åldersgruppen, vilka med största sannolikhet kommer att spela slutspel med U-13. Det är ju dessa regler som förbundet satt upp, som gör att killar inte kan utvecklas med äldre ena stunden samtidigt som de nästa stund inte skall få möta sina jämnåriga. Sjukt. Bromsklossar kallar jag det för.
En jämförelse, som jag fick av en av mina läsare, är ju att spela ett VM utan proffs. B-betonat är ju inget starkt uttryck i detta sammanhang.
Laget jag pratar om är Nacka, som har ett mycket bra lag även utan de som spelar med 95:orna. Då Hammarby upplöstes så har flertalet av dessa spelare gått till just Nacka.
Favoriter till alla turneringssegrar de senaste åren har ju varit Huddinge Tigers. De har fördelen att de har alla sina 96:or att tillgå då Huddinges samarbete över gränserna i de lägre åldersgrupperna är så gott som obefintligt. Detta är lika konstigt och bromsande i utvecklingen som allt annat jag tagit upp. Må hända är alla på förbundet från Huddinge.
Skämt åsido, Huddinge har en bra verksamhet och många spelare som startar hockeyskolan så det är klart att man får fram bra spelare och bra lag.
Stocksund är det tredje laget som kommit riktigt långt i denna åldersgrupp. Precis som Nacka så har de några killar som tillhör 95:orna men till skillnad från Huddinge så går man ordentligt över gränserna här och får spela med äldre om man är duktig, vilket är kanon.
Dessutom finns några lag som förtjänar ett omnämnande som potentiella utmanare.
Tumba, Täby, Farsta, Brinken, Djurgården, AIK, D/E, Göta, Arlanda, Hanviken och Järfälla kan alla ta en del poäng i grundserien mot de flesta detta beroende på hur tränare och coacher agerar under matcher avseende coachning för att vinna.
De flesta lag spelar dock fortfarande socialhockey, d.v.s. att alla skall spela lika mycket. Det utbildar fler spelare men man vinner inga turneringar på detta.
Mitt tips :
U-12
Semifinallag: Huddinge Tigers, Stocksund, Nacka, Farsta
Finallag: Huddinge, Nacka
Vinnare: Nacka
Oj,oj,oj i morgon blir det hårt för många, då diskuterar jag ”pappatränare”
Nu väntar kommissarie Beck
U-13 i Globen
Denna åldergrupp hade sitt första slutspel förra året. Då drog D/E Hockey det längsta strået precis som i 94-gruppen. Huddinge Jets blev detroniserade från tronen redan i semifinalen.
95:orna spelade därefter Resport Trophy och där hade Stocksund med fyra 95:or som normalt inte spelar med dem. Detta var klart avgörande visade det sig och de vann enkelt den turneringen.
Flera av de tippade topplagen kommer att få det svårt tror jag och det rör sig nog bara om tre lag som har chansen att vinna men med ytterligare fyra lag som kan överraska.
Lagen som jag tror har bäst chans är D/E Hockey, Huddinge Jets och Stocksund. Huddinge lever tyvärr lite för mycket på sin förstafemma och Stocksund är för små. Sen har vi utmanarna, Haninge, Hanviken, Nacka och Trångsund , där jag tror mest på Haninge som har slagit Jets klart under försäsongen.
Några andra lag som säkert kan skrälla i någon match här och där är Flemingsberg, Värmdö, Järfälla och Skå.
Detta året är nog det år som skiljer mest mellan killarna i denna åldersgrupp och den äldre.
Många U-13 spelare är inte i närheten av puberteten medan flera i U-14 kommit långt in i den.
Då blir det stor skillnad. Skulle Stockholms bästa U-14-lag möta det bästa U-13-lag skulle nog resultatet bli mellan 10 och 15 puckar på 2x20 min. Det är ju normalt att det skiljer 10 på ett års åldersskillnad men jag tror som sagt att det skulle bli mera här.
En sak som är intressant i denna ålderskull är att nästan alla lag har pappatränare ! Varför är det så just här?
Just pappatränare kommer jag ta upp när jag har gått igenom U-12 också.
Mitt tips blir:
U-13
Semifinallag: D/E Hockey, Haninge, Stocksund, Huddinge
Finallag: Haninge, D/E Hockey
Vinnare: D/E Hockey
God natt
95:orna spelade därefter Resport Trophy och där hade Stocksund med fyra 95:or som normalt inte spelar med dem. Detta var klart avgörande visade det sig och de vann enkelt den turneringen.
Flera av de tippade topplagen kommer att få det svårt tror jag och det rör sig nog bara om tre lag som har chansen att vinna men med ytterligare fyra lag som kan överraska.
Lagen som jag tror har bäst chans är D/E Hockey, Huddinge Jets och Stocksund. Huddinge lever tyvärr lite för mycket på sin förstafemma och Stocksund är för små. Sen har vi utmanarna, Haninge, Hanviken, Nacka och Trångsund , där jag tror mest på Haninge som har slagit Jets klart under försäsongen.
Några andra lag som säkert kan skrälla i någon match här och där är Flemingsberg, Värmdö, Järfälla och Skå.
Detta året är nog det år som skiljer mest mellan killarna i denna åldersgrupp och den äldre.
Många U-13 spelare är inte i närheten av puberteten medan flera i U-14 kommit långt in i den.
Då blir det stor skillnad. Skulle Stockholms bästa U-14-lag möta det bästa U-13-lag skulle nog resultatet bli mellan 10 och 15 puckar på 2x20 min. Det är ju normalt att det skiljer 10 på ett års åldersskillnad men jag tror som sagt att det skulle bli mera här.
En sak som är intressant i denna ålderskull är att nästan alla lag har pappatränare ! Varför är det så just här?
Just pappatränare kommer jag ta upp när jag har gått igenom U-12 också.
Mitt tips blir:
U-13
Semifinallag: D/E Hockey, Haninge, Stocksund, Huddinge
Finallag: Haninge, D/E Hockey
Vinnare: D/E Hockey
God natt
U-14 i Globen
Huddinge och D/E Hockey heter de två vinnarna hittills i Globen. D/E har varit i bägge finalerna och många tror väl att de står som segrare även i vår.
I U-14 d.v.s. de som är födda 1994 så har förutsättningarna ändrats varje år, så även till detta år. 10 st. lag spelade till sig div.1-platser under förra säsongen. Dessa var Stocksund, Hammarby, Huddinge, D/E Hockey som vann varsin serie, dessutom också Boo, Tumba, AIK, Södertälje, Djurgården och Järfälla.
När nu serien dragit igång så är det ytterligare 10 lag som fick spela i högsta serien. Av dessa lag är det inte troligt att de tar många poäng mot de tänkta topplagen men ett av lagen väljer jag ändå att nämna som outsiders. Detta på grund av att de har till detta år fått en mycket duktig tränare som har fått bra ordning på laget.
Laget jag tänker på är Flemingsberg.
De kan nog överraska fler än ett lag i den södra serien.
Med tanke på vilka spelare de har förlorat genom åren så är det bra gjort att ändå finnas med där uppe. De har dessutom fått ett par bra nyförvärv till denna säsong.
I denna åldersgrupp finns ju ett lag som om de skulle ha med sina i klubben inskrivna spelare i rätt ålder, skulle vara så gott som oslagbara. Hammarby har tre 94:or som inte normalt spelar i just 94-laget. En mycket duktig målvakt studerar i USA, och två spelare med tjeckiskt ursprung tillhör 93-laget där den ena av dem spelar så högt upp som i BJ-elit laget. De killarna är födda 90/91. Hade dessa tre spelare fått spela ett slutspel i flera lag så skulle nog åtminstone 94:orna bli mycket svårslagna. Nu är så inte fallet utan vi i Stockholm får bara spela med en åldersgrupp och då
Hammarby alltid uppmuntrar att de som är duktiga skall spela med äldre. Rätt eller fel kan ju alltid diskuteras. Nu betyder dessa spelare absolut inte allt i Hammarby men de får nog svårt att vinna i Globen i vår utan dem.
D/E har ju ett spel som bygger på hög fart och bra passningsspel och dessutom har de spelare som är stora vilket gör att allt annat än vinst för dem är en stor besvikelse. Det märks när de för ovanlighetens skull förlorar en match. I D/E märks också en skillnad mot Hammarby där flera av deras spelare spelar i 93-laget, men bara i serien. I slutspelet är de i 94-laget. Den roligaste finalen skulle ju vara mellan D/E och Hammarby med alla sina 94:or. Men som jag redan ältat, det sätter förbundet stopp för.
Stocksund, D/E, AIK och Djurgården har alla en mycket bra femma som betyder oerhört mycket för laget och är till exempel tre av dessa borta i en match så förlorar de mycket i kapacitet.
Detta är ju i sig inget ovanligt och det är två lag i mina ögon som inte är så beroende av några få killar är Huddinge och Södertälje. De har ett mycket jämna lag där tyvärr storleken är avgörande till
Huddinges nackdel. De är allt för små, men riktigt skickliga ishockeyspelare. Vänta bara tills nästa år när Huddingekillarna börjar växa.
Mitt tips blir då detta:
U-14
Semifinallag: D/E Hockey, Djurgården, Södertälje, Hammarby
Finallag: D/E Hockey, Södertälje
Vinnare: D/E Hockey
Att tänka på är att i slutspelet är det bara en match som är avgörande. Detta gör det så mycket svårare med nerver som kommer in i bilden. Alla klarar inte det.
Ett par enkla misstag kan straffa sig på ett obehagligt sätt i ett slutspel.
I U-14 d.v.s. de som är födda 1994 så har förutsättningarna ändrats varje år, så även till detta år. 10 st. lag spelade till sig div.1-platser under förra säsongen. Dessa var Stocksund, Hammarby, Huddinge, D/E Hockey som vann varsin serie, dessutom också Boo, Tumba, AIK, Södertälje, Djurgården och Järfälla.
När nu serien dragit igång så är det ytterligare 10 lag som fick spela i högsta serien. Av dessa lag är det inte troligt att de tar många poäng mot de tänkta topplagen men ett av lagen väljer jag ändå att nämna som outsiders. Detta på grund av att de har till detta år fått en mycket duktig tränare som har fått bra ordning på laget.
Laget jag tänker på är Flemingsberg.
De kan nog överraska fler än ett lag i den södra serien.
Med tanke på vilka spelare de har förlorat genom åren så är det bra gjort att ändå finnas med där uppe. De har dessutom fått ett par bra nyförvärv till denna säsong.
I denna åldersgrupp finns ju ett lag som om de skulle ha med sina i klubben inskrivna spelare i rätt ålder, skulle vara så gott som oslagbara. Hammarby har tre 94:or som inte normalt spelar i just 94-laget. En mycket duktig målvakt studerar i USA, och två spelare med tjeckiskt ursprung tillhör 93-laget där den ena av dem spelar så högt upp som i BJ-elit laget. De killarna är födda 90/91. Hade dessa tre spelare fått spela ett slutspel i flera lag så skulle nog åtminstone 94:orna bli mycket svårslagna. Nu är så inte fallet utan vi i Stockholm får bara spela med en åldersgrupp och då
Hammarby alltid uppmuntrar att de som är duktiga skall spela med äldre. Rätt eller fel kan ju alltid diskuteras. Nu betyder dessa spelare absolut inte allt i Hammarby men de får nog svårt att vinna i Globen i vår utan dem.
D/E har ju ett spel som bygger på hög fart och bra passningsspel och dessutom har de spelare som är stora vilket gör att allt annat än vinst för dem är en stor besvikelse. Det märks när de för ovanlighetens skull förlorar en match. I D/E märks också en skillnad mot Hammarby där flera av deras spelare spelar i 93-laget, men bara i serien. I slutspelet är de i 94-laget. Den roligaste finalen skulle ju vara mellan D/E och Hammarby med alla sina 94:or. Men som jag redan ältat, det sätter förbundet stopp för.
Stocksund, D/E, AIK och Djurgården har alla en mycket bra femma som betyder oerhört mycket för laget och är till exempel tre av dessa borta i en match så förlorar de mycket i kapacitet.
Detta är ju i sig inget ovanligt och det är två lag i mina ögon som inte är så beroende av några få killar är Huddinge och Södertälje. De har ett mycket jämna lag där tyvärr storleken är avgörande till
Huddinges nackdel. De är allt för små, men riktigt skickliga ishockeyspelare. Vänta bara tills nästa år när Huddingekillarna börjar växa.
Mitt tips blir då detta:
U-14
Semifinallag: D/E Hockey, Djurgården, Södertälje, Hammarby
Finallag: D/E Hockey, Södertälje
Vinnare: D/E Hockey
Att tänka på är att i slutspelet är det bara en match som är avgörande. Detta gör det så mycket svårare med nerver som kommer in i bilden. Alla klarar inte det.
Ett par enkla misstag kan straffa sig på ett obehagligt sätt i ett slutspel.
U-15 i Globen
Även i denna ålderskull hade Hammarby abonnerat på förstaplatsen i några år, men precis som i U-16 blev de av med titeln. De kom inte ens till final utan åkte ut mot vinnaren Huddinge i semifinalen.
Jag vill påstå att de 1993-födda killarna spelar i den jämnaste och hårdaste klassen i år. Detta innebär följaktligen att det blir den mest svårttippade också.
De lag som jag tror kan blanda sig i striden om Globenplatserna är Hammarby, Huddinge, Nacka, Stocksund, AIK, Almtuna och Djurgården. D/E, Flemingsberg, Farsta, Tumba och Södertälje väger alla lite för lätt tror jag även om de kan ta poäng i serien av de tippade topplagen.
Alla lagen mer eller mindre byter spelare med varandra. AIK har fått spelare från Hammarby, Hammarby har fått spelare från Huddinge och tvärtom, Djurgården har fått ifrån flera olika klubbar, Nacka har fått från AIK. Dessutom har Lidingö gått upp i atomer och Stocksund har fått drygt en handfull spelare därifrån.
Lagen slår varandra om vartannat och inget lag har gått bättre än något annat på försäsongen.
Jag tror dock att långsiktigheten är avgörande samt vad och på vilket sätt man tränar. Storleken på spelarna är ytterligare en faktor att ta hänsyn till.
Fler av lagen är väldigt beroende av ett fåtal spelare, så som Hammarby, Djurgården och Stocksund, men även AIK och Huddinge kan få samma problem då de två har flera som spelar med sina äldre lag.
Målvakterna är ju också mycket viktiga inte minst i ett slutspel och där känns det som om Djurgården har den starkaste besättningen. Detta beroende på att Hammarbys bästa spelar med U-16.
Jag tror dock att Nacka drar det längsta strået i år p.g.a. att de har den största bredden samt tränar bra, har dessutom ganska stora tuffa spelare och det är liksom deras tur nu.
Mitt tips blir:
U-15
Semifinallag: Hammarby, Nacka, Stocksund, Huddinge
Finallag: Nacka, Hammarby
Vinnare: Nacka
Så till sist hörde jag att det pratas vitt och brett om Select Stars i Göteborg. Vet dock inte riktigt om de pratar negativt eller positivt. Till alla dessa som pratar vill jag bara säga att vi lever i ett fritt land och alla får tycka och säga precis vad de vill(nästan).
Jag gör detta för att utveckla ishockeyn i den mån det nu är möjligt med kraftiga bromsklossar överallt och inte för något annat.
Jag talar om vissa klubbar endast för att alla skall öppna ögonen för vad som händer, och detta gör jag för att hjälpa inte stjälpa.
Samtidigt så finns ju alltid den svenska avundsjukan och jantelagen och då vet man att det alltid kommer att finnas motståndare till sådan här verksamhet.
Jag har bara en fråga till de som inte tycker att deras spelare skall tillåtas t.ex. spela i Select lag under eftersäsong.
Varför får de inte göra det? Anledningen får gärna mailas till mig.
God kväll
Jag vill påstå att de 1993-födda killarna spelar i den jämnaste och hårdaste klassen i år. Detta innebär följaktligen att det blir den mest svårttippade också.
De lag som jag tror kan blanda sig i striden om Globenplatserna är Hammarby, Huddinge, Nacka, Stocksund, AIK, Almtuna och Djurgården. D/E, Flemingsberg, Farsta, Tumba och Södertälje väger alla lite för lätt tror jag även om de kan ta poäng i serien av de tippade topplagen.
Alla lagen mer eller mindre byter spelare med varandra. AIK har fått spelare från Hammarby, Hammarby har fått spelare från Huddinge och tvärtom, Djurgården har fått ifrån flera olika klubbar, Nacka har fått från AIK. Dessutom har Lidingö gått upp i atomer och Stocksund har fått drygt en handfull spelare därifrån.
Lagen slår varandra om vartannat och inget lag har gått bättre än något annat på försäsongen.
Jag tror dock att långsiktigheten är avgörande samt vad och på vilket sätt man tränar. Storleken på spelarna är ytterligare en faktor att ta hänsyn till.
Fler av lagen är väldigt beroende av ett fåtal spelare, så som Hammarby, Djurgården och Stocksund, men även AIK och Huddinge kan få samma problem då de två har flera som spelar med sina äldre lag.
Målvakterna är ju också mycket viktiga inte minst i ett slutspel och där känns det som om Djurgården har den starkaste besättningen. Detta beroende på att Hammarbys bästa spelar med U-16.
Jag tror dock att Nacka drar det längsta strået i år p.g.a. att de har den största bredden samt tränar bra, har dessutom ganska stora tuffa spelare och det är liksom deras tur nu.
Mitt tips blir:
U-15
Semifinallag: Hammarby, Nacka, Stocksund, Huddinge
Finallag: Nacka, Hammarby
Vinnare: Nacka
Så till sist hörde jag att det pratas vitt och brett om Select Stars i Göteborg. Vet dock inte riktigt om de pratar negativt eller positivt. Till alla dessa som pratar vill jag bara säga att vi lever i ett fritt land och alla får tycka och säga precis vad de vill(nästan).
Jag gör detta för att utveckla ishockeyn i den mån det nu är möjligt med kraftiga bromsklossar överallt och inte för något annat.
Jag talar om vissa klubbar endast för att alla skall öppna ögonen för vad som händer, och detta gör jag för att hjälpa inte stjälpa.
Samtidigt så finns ju alltid den svenska avundsjukan och jantelagen och då vet man att det alltid kommer att finnas motståndare till sådan här verksamhet.
Jag har bara en fråga till de som inte tycker att deras spelare skall tillåtas t.ex. spela i Select lag under eftersäsong.
Varför får de inte göra det? Anledningen får gärna mailas till mig.
God kväll
U-16 i Globen
Hammarby abonnerade på vinsten i Globen i tre år men i våras blev det förlust i finalen mot Djurgården. Denna säsong så har flera av lagen fått eller värvat nya spelare. Djurgården, Huddinge, Hammarby och AIK tillhör de lag som har förändrat sina lag mest. Det är ju som vanligt i Stockholm när det drar ihop sig till TV-puck och regions läger. 16 av 34 spelare uttagna till det östra regions-lägret kommer från dessa klubbar, och så har det mer eller mindre alltid varit. Vill man spela i TV-puck eller åtminstone bli upptäckt så måste man spela i de stora klubbarna av någon anledning. 11 av dessa kommer från Djurgården. Undrar om de har någon press på sig att vinna Mitt-I-cupen, DM och SM ?
De andra lagen som kan tänkas vilja men framför allt kunna blanda sig i striden är Stocksund eller SDE som de nu kallar sig, Södertälje, Farsta, Täby och Flemingsberg. Dessa tillsammans med AIK tror jag dock inte räcker till. Det lag jag tror mest på av dessa är dock Södertälje som har stora och spelskickliga spelare.
Hammarby är alldeles för beroende av en spelare och Huddinge har tagit in för många nya, så jag tror att det blir svårt att få ihop ett lag med bra lagsammanhållning. De har 20 utespelare i truppen och frågan är om man spelar på fyra femmor varje match. Får man inte spela varje match kan missnöje lätt spridas.
Kvar blir då Djurgården som jag tror blir vinnare igen i Globen. Vinner man inte så bör nog tränarna, ledningen i Djurgården drastiskt tänka på vad man håller på med. Har man värvat ihop de spelarna man har, så är allt annat än vinster i de tre turneringarna ett stort misslyckande. Med tanke på vad de har för färdigheter i dagsläget så är det fel på träningen eller coachningen om de inte klarar av att vinna. Då kan man också i allra högsta grad kritisera de som tar ut spelarna till regionslägren också. De höga herrarna håller nog alla tummar de kan för att just DIF skall vinna detta år, annars blir nog deras färdigheter att se rätt spelare i högsta grad ifrågasatta.
Mitt tips blir då detta:
U-16
Semifinallag: Djurgården, Hammarby, Huddinge och Södertälje
Finallag: Djurgården och Södertälje
Vinnare: Djurgården
De andra lagen som kan tänkas vilja men framför allt kunna blanda sig i striden är Stocksund eller SDE som de nu kallar sig, Södertälje, Farsta, Täby och Flemingsberg. Dessa tillsammans med AIK tror jag dock inte räcker till. Det lag jag tror mest på av dessa är dock Södertälje som har stora och spelskickliga spelare.
Hammarby är alldeles för beroende av en spelare och Huddinge har tagit in för många nya, så jag tror att det blir svårt att få ihop ett lag med bra lagsammanhållning. De har 20 utespelare i truppen och frågan är om man spelar på fyra femmor varje match. Får man inte spela varje match kan missnöje lätt spridas.
Kvar blir då Djurgården som jag tror blir vinnare igen i Globen. Vinner man inte så bör nog tränarna, ledningen i Djurgården drastiskt tänka på vad man håller på med. Har man värvat ihop de spelarna man har, så är allt annat än vinster i de tre turneringarna ett stort misslyckande. Med tanke på vad de har för färdigheter i dagsläget så är det fel på träningen eller coachningen om de inte klarar av att vinna. Då kan man också i allra högsta grad kritisera de som tar ut spelarna till regionslägren också. De höga herrarna håller nog alla tummar de kan för att just DIF skall vinna detta år, annars blir nog deras färdigheter att se rätt spelare i högsta grad ifrågasatta.
Mitt tips blir då detta:
U-16
Semifinallag: Djurgården, Hammarby, Huddinge och Södertälje
Finallag: Djurgården och Södertälje
Vinnare: Djurgården
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
